正在閱讀:

雪松信托年內(nèi)領(lǐng)罰超千萬(wàn),這些“大罰單”背后傳遞了哪些信號(hào)?

掃一掃下載界面新聞APP

雪松信托年內(nèi)領(lǐng)罰超千萬(wàn),這些“大罰單”背后傳遞了哪些信號(hào)?

其中,雪松信托單家罰單累計(jì)已至1270萬(wàn)元。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞?dòng)浾?| 鄒文榕

近日,信托行業(yè)兩家機(jī)構(gòu)相繼吃到大額罰單引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

9月27日,廈門國(guó)際信托被國(guó)家金融監(jiān)督管理總局(下稱:金融監(jiān)管總局)廈門監(jiān)管局開出415萬(wàn)罰單,創(chuàng)信托業(yè)內(nèi)年內(nèi)最大筆處罰金額。隔日(9月28日),這一紀(jì)錄便被雪松信托刷新了。

據(jù)江西監(jiān)管局披露,因違反《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第二十一條、第四十六條,雪松信托公司被罰690萬(wàn)元,11位責(zé)任人被罰260萬(wàn)元,合計(jì)被罰950萬(wàn)元,突破年內(nèi)領(lǐng)罰上限。

若算上此前三次行政處罰,雪松信托今年累計(jì)受罰金額已達(dá)1270萬(wàn)元。

此前,2月26日(行政處罰決議開出時(shí)間,下同)雪松信托因存在“盡職調(diào)查不到位,致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失”問題,被監(jiān)管處于罰款50萬(wàn)元;隨后于5月5日,兩位責(zé)任人繼而被處于禁止5年從事銀行業(yè)工作的行政處罰。

6月14日,雪松信托收到行政處罰,被指出存在“現(xiàn)金管理類產(chǎn)品的名義誤導(dǎo)投資者、違規(guī)審批債券質(zhì)押式回購(gòu)交易、信托產(chǎn)品凈值化管理不到位、未按規(guī)定向投資者披露信息、開展存在利益沖突的交易且未向投資者披露”問題,公司及責(zé)任人合計(jì)被處以罰款270萬(wàn)元。

9月22日,雪松信托被監(jiān)管指出的問題繼續(xù)“擴(kuò)容”,除存在信托項(xiàng)目投前/中/后過程中盡職管理不到位等問題導(dǎo)致信托財(cái)產(chǎn)受損、信托項(xiàng)目成立不審慎外,還被指出違規(guī)向地方政府以及“四證”不全的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目提供融資,財(cái)務(wù)管理存在重大風(fēng)險(xiǎn),薪酬管理不合規(guī)等違法違規(guī)事項(xiàng)。

對(duì)于雪松信托年內(nèi)的多筆大額罰單,信托專家廖鶴凱向界面新聞?dòng)浾叻治?,上述違法違規(guī)事項(xiàng)很多都是公司此前的歷史包袱所致,諸多業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)暴露,業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)也被投資者逐步挖出,涉及到的違法違規(guī)行為基本都投訴到監(jiān)管了,經(jīng)過監(jiān)管核實(shí),進(jìn)行處罰也在情理之中。

界面新聞梳理,今年以來,已有11家信托公司及34名責(zé)任人的行政處罰決議事項(xiàng)被金融監(jiān)管總局所公開,涉及罰款總額2370萬(wàn)元。其中,機(jī)構(gòu)罰款2025萬(wàn)元,負(fù)責(zé)人處罰合計(jì)345萬(wàn)元。

表:年內(nèi)信托公司行政處罰金額匯總                                                                              數(shù)據(jù)來源:國(guó)家金融監(jiān)督管理總局、界面新聞

除雪松信托外,廈門國(guó)際信托(415萬(wàn)元)、中航信托(機(jī)構(gòu)140萬(wàn)元,個(gè)人30萬(wàn)元)、重慶信托(機(jī)構(gòu)200萬(wàn)元,個(gè)人5萬(wàn)元)和山西信托(110萬(wàn)元)四家均領(lǐng)到百萬(wàn)級(jí)罰單。

數(shù)據(jù)顯示,領(lǐng)百萬(wàn)罰單的機(jī)構(gòu)數(shù)量較去年明顯下降。據(jù)此前華夏時(shí)報(bào)統(tǒng)計(jì),2022年,處罰金額超(含)100萬(wàn)元的信托公司共14家,今年截至目前僅有5家。2022年全年21家信托公司及相應(yīng)責(zé)任人合計(jì)被罰6814萬(wàn)元,今年所披露的處罰金額尚不及去年的二分之一。

不過,整體處罰金額的降低并不意味著信托業(yè)強(qiáng)監(jiān)管態(tài)勢(shì)的減弱。相比往年,今年開出的多張罰單細(xì)節(jié)更加詳實(shí),且連同高管被追責(zé)的“雙罰”現(xiàn)象也尤為突出,例如中航信托、雪松信托、重慶信托均為“雙罰”。

從今年11家所披露的行政處罰事由看,貸前貸后盡職調(diào)查不到位,導(dǎo)致信托財(cái)產(chǎn)遭受損失;向不合規(guī)地產(chǎn)公司發(fā)放信托貸款;未按規(guī)定向投資者披露信息;違反審慎經(jīng)營(yíng)原則等仍是問題高發(fā)地帶。

在廖鶴凱看來,目前監(jiān)管部門在信托產(chǎn)品領(lǐng)域仍聚焦在“新的分類體系下推進(jìn)信托業(yè)回歸本源,強(qiáng)化信托服務(wù)屬性,不斷弱化非標(biāo)和通道業(yè)務(wù)規(guī)?!?。金融監(jiān)管力度強(qiáng)化的趨勢(shì)明顯,且專業(yè)化持續(xù)提升,更加強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化“一盤棋”統(tǒng)籌管理,壓縮制度套利空間。

對(duì)于信托行業(yè)來說,罰單細(xì)節(jié)更加突出明確,處罰落實(shí)到具體事項(xiàng)、具體責(zé)任人。遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則,嚴(yán)格執(zhí)法,處罰到位,并強(qiáng)調(diào)監(jiān)督整改,監(jiān)管專業(yè)度持續(xù)提升,彰顯了合規(guī)監(jiān)管常態(tài)化和系統(tǒng)化建設(shè)的成效。

監(jiān)管保持常態(tài)化、專業(yè)化的同時(shí),信托業(yè)監(jiān)管政策層面也在持續(xù)迭代升級(jí)。繼6月份信托三分類新規(guī)實(shí)施后,9月公布的《金融監(jiān)管總局2023年規(guī)章立法工作計(jì)劃》中,修訂《信托公司管理辦法》(下稱:《辦法》)被提上議程。

“《辦法》已經(jīng)實(shí)行超16年了,加之業(yè)務(wù)分類也重新進(jìn)行了規(guī)劃,需要根據(jù)實(shí)踐情況進(jìn)行修訂。主要還是與新業(yè)務(wù)分類銜接,業(yè)務(wù)方面的要求肯定是主要修訂內(nèi)容。” 資管研究員袁吉偉向界面新聞表示。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

雪松信托年內(nèi)領(lǐng)罰超千萬(wàn),這些“大罰單”背后傳遞了哪些信號(hào)?

其中,雪松信托單家罰單累計(jì)已至1270萬(wàn)元。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞?dòng)浾?| 鄒文榕

近日,信托行業(yè)兩家機(jī)構(gòu)相繼吃到大額罰單引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

9月27日,廈門國(guó)際信托被國(guó)家金融監(jiān)督管理總局(下稱:金融監(jiān)管總局)廈門監(jiān)管局開出415萬(wàn)罰單,創(chuàng)信托業(yè)內(nèi)年內(nèi)最大筆處罰金額。隔日(9月28日),這一紀(jì)錄便被雪松信托刷新了。

據(jù)江西監(jiān)管局披露,因違反《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第二十一條、第四十六條,雪松信托公司被罰690萬(wàn)元,11位責(zé)任人被罰260萬(wàn)元,合計(jì)被罰950萬(wàn)元,突破年內(nèi)領(lǐng)罰上限。

若算上此前三次行政處罰,雪松信托今年累計(jì)受罰金額已達(dá)1270萬(wàn)元。

此前,2月26日(行政處罰決議開出時(shí)間,下同)雪松信托因存在“盡職調(diào)查不到位,致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失”問題,被監(jiān)管處于罰款50萬(wàn)元;隨后于5月5日,兩位責(zé)任人繼而被處于禁止5年從事銀行業(yè)工作的行政處罰。

6月14日,雪松信托收到行政處罰,被指出存在“現(xiàn)金管理類產(chǎn)品的名義誤導(dǎo)投資者、違規(guī)審批債券質(zhì)押式回購(gòu)交易、信托產(chǎn)品凈值化管理不到位、未按規(guī)定向投資者披露信息、開展存在利益沖突的交易且未向投資者披露”問題,公司及責(zé)任人合計(jì)被處以罰款270萬(wàn)元。

9月22日,雪松信托被監(jiān)管指出的問題繼續(xù)“擴(kuò)容”,除存在信托項(xiàng)目投前/中/后過程中盡職管理不到位等問題導(dǎo)致信托財(cái)產(chǎn)受損、信托項(xiàng)目成立不審慎外,還被指出違規(guī)向地方政府以及“四證”不全的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目提供融資,財(cái)務(wù)管理存在重大風(fēng)險(xiǎn),薪酬管理不合規(guī)等違法違規(guī)事項(xiàng)。

對(duì)于雪松信托年內(nèi)的多筆大額罰單,信托專家廖鶴凱向界面新聞?dòng)浾叻治?,上述違法違規(guī)事項(xiàng)很多都是公司此前的歷史包袱所致,諸多業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)暴露,業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)也被投資者逐步挖出,涉及到的違法違規(guī)行為基本都投訴到監(jiān)管了,經(jīng)過監(jiān)管核實(shí),進(jìn)行處罰也在情理之中。

界面新聞梳理,今年以來,已有11家信托公司及34名責(zé)任人的行政處罰決議事項(xiàng)被金融監(jiān)管總局所公開,涉及罰款總額2370萬(wàn)元。其中,機(jī)構(gòu)罰款2025萬(wàn)元,負(fù)責(zé)人處罰合計(jì)345萬(wàn)元。

表:年內(nèi)信托公司行政處罰金額匯總                                                                              數(shù)據(jù)來源:國(guó)家金融監(jiān)督管理總局、界面新聞

除雪松信托外,廈門國(guó)際信托(415萬(wàn)元)、中航信托(機(jī)構(gòu)140萬(wàn)元,個(gè)人30萬(wàn)元)、重慶信托(機(jī)構(gòu)200萬(wàn)元,個(gè)人5萬(wàn)元)和山西信托(110萬(wàn)元)四家均領(lǐng)到百萬(wàn)級(jí)罰單。

數(shù)據(jù)顯示,領(lǐng)百萬(wàn)罰單的機(jī)構(gòu)數(shù)量較去年明顯下降。據(jù)此前華夏時(shí)報(bào)統(tǒng)計(jì),2022年,處罰金額超(含)100萬(wàn)元的信托公司共14家,今年截至目前僅有5家。2022年全年21家信托公司及相應(yīng)責(zé)任人合計(jì)被罰6814萬(wàn)元,今年所披露的處罰金額尚不及去年的二分之一。

不過,整體處罰金額的降低并不意味著信托業(yè)強(qiáng)監(jiān)管態(tài)勢(shì)的減弱。相比往年,今年開出的多張罰單細(xì)節(jié)更加詳實(shí),且連同高管被追責(zé)的“雙罰”現(xiàn)象也尤為突出,例如中航信托、雪松信托、重慶信托均為“雙罰”。

從今年11家所披露的行政處罰事由看,貸前貸后盡職調(diào)查不到位,導(dǎo)致信托財(cái)產(chǎn)遭受損失;向不合規(guī)地產(chǎn)公司發(fā)放信托貸款;未按規(guī)定向投資者披露信息;違反審慎經(jīng)營(yíng)原則等仍是問題高發(fā)地帶。

在廖鶴凱看來,目前監(jiān)管部門在信托產(chǎn)品領(lǐng)域仍聚焦在“新的分類體系下推進(jìn)信托業(yè)回歸本源,強(qiáng)化信托服務(wù)屬性,不斷弱化非標(biāo)和通道業(yè)務(wù)規(guī)模”。金融監(jiān)管力度強(qiáng)化的趨勢(shì)明顯,且專業(yè)化持續(xù)提升,更加強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化“一盤棋”統(tǒng)籌管理,壓縮制度套利空間。

對(duì)于信托行業(yè)來說,罰單細(xì)節(jié)更加突出明確,處罰落實(shí)到具體事項(xiàng)、具體責(zé)任人。遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則,嚴(yán)格執(zhí)法,處罰到位,并強(qiáng)調(diào)監(jiān)督整改,監(jiān)管專業(yè)度持續(xù)提升,彰顯了合規(guī)監(jiān)管常態(tài)化和系統(tǒng)化建設(shè)的成效。

監(jiān)管保持常態(tài)化、專業(yè)化的同時(shí),信托業(yè)監(jiān)管政策層面也在持續(xù)迭代升級(jí)。繼6月份信托三分類新規(guī)實(shí)施后,9月公布的《金融監(jiān)管總局2023年規(guī)章立法工作計(jì)劃》中,修訂《信托公司管理辦法》(下稱:《辦法》)被提上議程。

“《辦法》已經(jīng)實(shí)行超16年了,加之業(yè)務(wù)分類也重新進(jìn)行了規(guī)劃,需要根據(jù)實(shí)踐情況進(jìn)行修訂。主要還是與新業(yè)務(wù)分類銜接,業(yè)務(wù)方面的要求肯定是主要修訂內(nèi)容?!?資管研究員袁吉偉向界面新聞表示。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。