文|鋅刻度 黎文婕

編輯|李覲麟

“我們的案件情況和AI圖被盜的案子完全不同，我們告的是小紅書(shū)的AI模型庫(kù)侵權(quán)?！?/p>

近日關(guān)于AI繪畫(huà)侵權(quán)的風(fēng)波不止，除了侵犯AI繪畫(huà)圖片著作權(quán)的案件一審宣判，還有AI模型數(shù)據(jù)庫(kù)侵權(quán)案立案。

日前，據(jù)“九派財(cái)經(jīng)”報(bào)道，畫(huà)師“正版青團(tuán)子”與小紅書(shū)關(guān)于作品著作權(quán)侵權(quán)一案，已在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，同步立案的還有另外三位畫(huà)師與小紅書(shū)及旗下AI繪畫(huà)產(chǎn)品Trik的同類(lèi)案件。據(jù)悉，相關(guān)的四則案件為AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)集侵權(quán)首批案件。

早在今年8月，畫(huà)師“是雪魚(yú)啊”就曾在社交平臺(tái)指出自己的原創(chuàng)圖被小紅書(shū)旗下AI繪畫(huà)產(chǎn)品Trik喂圖洗稿，隨后，又有三位畫(huà)師公開(kāi)指出同樣的問(wèn)題。

據(jù)“正版青團(tuán)子”的微博，“這是國(guó)內(nèi)第一次AI繪畫(huà)站在了被告席?！?/p>

AI大模型為何被指侵權(quán)？

“小紅書(shū)被告了！”2023年11月29日，藝術(shù)類(lèi)博主“CG插畫(huà)控”發(fā)布微博稱，“4位創(chuàng)作者已經(jīng)分別將小紅書(shū)主體公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小紅書(shū)Trik軟件主體公司伊普西龍信息科技（北京）有限公司告上法庭。”隨后，該微博被涉及的四位創(chuàng)作者轉(zhuǎn)發(fā)。

AI繪畫(huà)產(chǎn)品為何會(huì)站上被告席？要回答這個(gè)問(wèn)題，先把時(shí)間倒回今年8月。

8月1日，畫(huà)師“是雪魚(yú)啊”發(fā)布微博指出小紅書(shū)旗下AI繪畫(huà)產(chǎn)品Trik AI用其原創(chuàng)圖片喂AI。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，AI產(chǎn)品都需用大數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練模型，這一過(guò)程常被稱作“喂飯”。

據(jù)“是雪魚(yú)啊”的微博，“最近這幾天有很多人@我說(shuō)小紅書(shū)官方拿我的圖喂他們的AI，甚至直接成了一個(gè)模板，作為原作者，那些AI生成的所謂原創(chuàng)作品里，哪些部分是拷貝了我哪幅作品的哪些元素，我一眼就能分辨出來(lái)……Trik AI你們能不能解釋一下同樣是‘夸父追日’，用你們app做出來(lái)的圖和我原圖相似度那么高？這跟拆分重組有什么區(qū)別？你們的AI到底是學(xué)習(xí)還是拼尸我相信有眼睛的人都能看出來(lái)?！?/p>

據(jù)公開(kāi)信息，Trik AI的官方介紹為“AI圖像創(chuàng)作工具”，而在其此前的小紅書(shū)官方賬號(hào)上發(fā)布的作品大多會(huì)標(biāo)明“小紅書(shū)AI”。不過(guò)，鋅刻度發(fā)現(xiàn)，目前在小紅書(shū)已經(jīng)無(wú)法搜到該賬號(hào)。

Trik AI和小紅書(shū)具體是什么關(guān)系呢？據(jù)36氪此前報(bào)道，小紅書(shū)從3月起籌備了獨(dú)立的大模型團(tuán)隊(duì)，核心員工來(lái)自廣告業(yè)務(wù)的NLP技術(shù)團(tuán)隊(duì)，內(nèi)部還有多個(gè)獨(dú)立部門(mén)同時(shí)推進(jìn)AIGC（AI生產(chǎn)內(nèi)容）方向的落地探索。在今年4月，小紅書(shū)上線專(zhuān)注中國(guó)風(fēng)方向的AI繪畫(huà)應(yīng)用Trik AI。

畫(huà)師“畫(huà)畫(huà)的云淡風(fēng)輕”發(fā)布微博，中、右圖分別為畫(huà)師原創(chuàng)和AI繪圖

在“是雪魚(yú)啊”發(fā)布微博后，畫(huà)師“畫(huà)畫(huà)的云淡風(fēng)輕”“正版青團(tuán)子”和“RedMatcha”也先后發(fā)布微博指出自己的原創(chuàng)圖被Trik AI融圖煉圖，并附上了相關(guān)作品對(duì)比照。

其中，“畫(huà)畫(huà)的云淡風(fēng)輕”表示，“發(fā)現(xiàn)我不止被融了一張，畫(huà)手在小紅書(shū)發(fā)的圖是可以隨意被拿去煉的嗎？”而“正版青團(tuán)子”則提到，“朋友告知我被小紅書(shū)的AI喂圖洗稿了，我看了下確實(shí)有很多圖無(wú)論是配色元素還是畫(huà)面風(fēng)格都和我的圖很像，感覺(jué)心血被剽竊了?！?/p>

時(shí)隔快四個(gè)月，事件迎來(lái)了新的進(jìn)展。而鋅刻度留意到，除了此前在小紅書(shū)注冊(cè)的官方賬號(hào)已疑似被注銷(xiāo)外，目前在各大應(yīng)用商店也已經(jīng)無(wú)法搜索到Trik AI這一產(chǎn)品。

這或許與8月的輿論風(fēng)波有關(guān)。據(jù)“奇偶派”此前報(bào)道，8月風(fēng)波興起后，受到侵權(quán)的原畫(huà)師們紛紛在小紅書(shū)上發(fā)布停止更新作品或轉(zhuǎn)移通知，不少用戶也自發(fā)將“禁止AI”的圖標(biāo)作為頭像，表達(dá)對(duì)AI侵權(quán)的憤怒。甚至提出“反AI”計(jì)劃。Trik AI 小紅書(shū)官方賬號(hào)發(fā)布的 AI 作品下，評(píng)論區(qū)也充斥著大量抵制 AI 的用戶。

給AI“喂飯”是道難題

伴隨著AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用和發(fā)展，如今國(guó)內(nèi)多款大模型產(chǎn)品都已上線文生圖功能。關(guān)于AI文生圖可能引發(fā)的版權(quán)與著作權(quán)問(wèn)題，騰訊混元大模型文生圖技術(shù)負(fù)責(zé)人蘆清林曾對(duì)媒體表示，一方面是訓(xùn)練數(shù)據(jù)需要把控好，包括公開(kāi)數(shù)據(jù)集與采買(mǎi)數(shù)據(jù)集，騰訊花費(fèi)了一定成本來(lái)確保版權(quán)問(wèn)題，同時(shí)對(duì)敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)避。

“AI生圖的原理是，AI從海量圖文對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)到了語(yǔ)言描述與藝術(shù)畫(huà)面的關(guān)聯(lián)，AI以隨機(jī)化的起點(diǎn)開(kāi)始，不斷修正畫(huà)作，最終形成在審美上與人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)高度一致的成品。從上述原理上可以看到，最新的AI技術(shù)生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類(lèi)似人類(lèi)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期繪畫(huà)訓(xùn)練后的‘再創(chuàng)作’?！卑俣任男囊桓竦南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人也對(duì)鋅刻度表示，百度對(duì)圖片版權(quán)非常重視，如果平臺(tái)未來(lái)開(kāi)放出來(lái)的生成圖片侵犯到原作者權(quán)益，我們會(huì)提供投訴反饋通道，為相關(guān)權(quán)利人提供權(quán)利救濟(jì)渠道，迅速處理。

但從眼下來(lái)看，大部分公司仍存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

“目前給AI喂飯主要還是靠人，要規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就需要公司和具體審核崗位或者標(biāo)注崗位從數(shù)據(jù)源上做過(guò)濾和篩選?！逼钛c是國(guó)內(nèi)一頭部科技企業(yè)的算法工程師，他告訴鋅刻度，“其實(shí)現(xiàn)在監(jiān)管不到位，大部分公司都是網(wǎng)上能搜到的就都拿來(lái)用，也不管侵不侵權(quán)?！?/p>

這意味著，很多平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)就將大量畫(huà)師的作品放入資料庫(kù)中以便AI學(xué)習(xí)，也正因此，用原創(chuàng)作者作品訓(xùn)練AI大模型，一度引發(fā)爭(zhēng)議。

在今年8月，B站一開(kāi)屏插畫(huà)也曾被指涉嫌用AI洗稿畫(huà)師作品。

當(dāng)時(shí)，在B站主頁(yè)更新的“七夕夜”活動(dòng)宣傳圖被網(wǎng)友懷疑使用AI制作，還融合了另一位原創(chuàng)畫(huà)師的作品，甚至留有細(xì)節(jié)問(wèn)題：抽絲的袖子、凹進(jìn)去的手，只有一半的鞋子。插畫(huà)師“MoonYUE水兵悅”當(dāng)時(shí)在微博表示，“給公司項(xiàng)目畫(huà)的圖被學(xué)走了……你好歹改改嘛”。而在該微博下，不少網(wǎng)友評(píng)論稱，“所以說(shuō)ai不就是到處摳圖嗎？”

而在2023年3月，網(wǎng)易旗下LOFTERAI繪畫(huà)功能也被質(zhì)疑使用用戶作品進(jìn)行AI訓(xùn)練，導(dǎo)致不少原創(chuàng)畫(huà)師逃到了其他平臺(tái)。隨后，LOFTER下架相關(guān)產(chǎn)品，并發(fā)布官方致歉信。

更早些時(shí)候，2022年11月，插畫(huà)師洛柒也在微博質(zhì)疑二次元AI繪畫(huà)應(yīng)用Niji·journey涉嫌抄襲，彼時(shí)“洛柒”指出，AI繪畫(huà)軟件 Nijijourney 生成的許多圖片風(fēng)格，與一些畫(huà)師的作品高度相似，更有一些圖片下方直接帶上了這些畫(huà)師的簽名和水印。她呼吁“各位老師對(duì) AI 重視起來(lái)”。

畫(huà)師“正版青團(tuán)子”的微博

“我相信這個(gè)案子也會(huì)成為以后AI繪圖侵權(quán)維權(quán)時(shí)的案例參考?！闭纭罢媲鄨F(tuán)子”所說(shuō)，目前雖然質(zhì)疑聲頻起，但AI繪畫(huà)存在的版權(quán)問(wèn)題目前尚處于灰色地帶，“我知道也有畫(huà)師被AI侵權(quán)但因?yàn)閲?guó)內(nèi)還沒(méi)有維權(quán)案例所以不敢告……我們?nèi)绻A了，那以后行業(yè)也有個(gè)維權(quán)案例，對(duì)所有原創(chuàng)作者都有利，如果輸了，我們起碼知道了國(guó)內(nèi)對(duì)AI的態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

那么，這起案件最終會(huì)迎來(lái)怎樣的結(jié)果呢？