界面新聞記者 | 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

河南省新鄭市一女教師因網(wǎng)課入侵遭遇猝死，兩年多來，其家屬一直推動對“網(wǎng)課爆破”參與者追責(zé)。2024年1月25日，該教師的一位家屬告訴界面新聞，案件正在穩(wěn)步推進(jìn)，希望盡快進(jìn)入訴訟程序。

此前在2022年10月30日，新鄭市三中歷史教師劉某某被發(fā)現(xiàn)死在家中，死因被鑒定為猝死。11月2日凌晨，劉某某的女兒王女士在社交平臺發(fā)文稱，其母親在上網(wǎng)課的過程中遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，情緒激動退出直播課，兩天后被發(fā)現(xiàn)猝死。同日，新鄭市教育局發(fā)布《關(guān)于新鄭三中教師網(wǎng)課后意外離世的情況通報》顯示，針對網(wǎng)傳劉老師遭遇網(wǎng)暴事件，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查。

隨著網(wǎng)課逐漸普及，“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象近年來逐漸增多，具體是指網(wǎng)課參與者泄露網(wǎng)課會議號和密碼，隨后不法分子有組織地“入侵”在線課堂，通過強行霸屏、刷屏騷擾信息，乃至辱罵師生、播放不雅視頻等極端方式，惡意擾亂教學(xué)秩序的行為。

王女士當(dāng)時公布的網(wǎng)課錄屏顯示，當(dāng)時劉某某正在為學(xué)生講解試卷，直播間內(nèi)突然出現(xiàn)刺耳的音樂聲，并使用投屏功能打字稱“你瞅啥？我是夢淚，感謝發(fā)來的會議室號。”接著有人說道，“XX媽，XX老師，你最好給低調(diào)點。”期間，賬號“xx太美”“終極xxxx”反復(fù)加入課程會議，過程中不斷播放吵鬧音樂，并對老師爆粗口、說臟話。劉某某多次制止后，課堂仍不斷被干擾。

1月24日，荔枝新聞報道稱，劉某某的女兒王女士向記者表示，目前案件基本已查清，嫌疑人已被控制住，她和父親希望能按刑事案件起訴多名網(wǎng)暴者。

界面新聞注意到，1月25日，王女士在社交平臺回復(fù)網(wǎng)友評論時表示，網(wǎng)課爆破這些人是慣犯，多次擾亂公共秩序，導(dǎo)致課堂無法進(jìn)行，已經(jīng)嚴(yán)重觸犯刑法，“在網(wǎng)絡(luò)課堂爆破這種性質(zhì)惡劣的事件上，我的媽媽肯定不是第一例，但是嚴(yán)重程度和影響度上或許是首例，必須用法律手段嚴(yán)懲兇手?！?/span>

網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致被害人死亡是否可以按照刑事案件起訴？曾代理劉學(xué)州遭網(wǎng)暴案的律師周兆成告訴界面新聞，刑法中所謂暴力一般是指有形力，例如強奸罪中的暴力、非法拘禁罪中的暴力、妨害公務(wù)罪中的暴力等，都是指有形力，并不包括“語言暴力”。但這并不意味著網(wǎng)絡(luò)暴力不受刑法規(guī)制。

北京市致誠律師事務(wù)所刑事事務(wù)部主任郭學(xué)亮向界面新聞表示，針對網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致被害人死亡的情況，依據(jù)2023年9月20日“兩高一部”發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，理論上是可以按照刑事案件起訴的。

該文件對網(wǎng)絡(luò)暴力可能涉及到的刑事犯罪問題進(jìn)行了明確，列舉了網(wǎng)絡(luò)暴力行為可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪和非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的情況。文件規(guī)定，實施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，社會影響惡劣的，屬于嚴(yán)重危害社會秩序。

“上述網(wǎng)課入侵事件導(dǎo)致被害人死亡，屬于嚴(yán)重危害社會秩序的情形，所以也應(yīng)該屬于公訴案件。”專注于刑事辯護(hù)的北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人原東峰律師告訴界面新聞，侮辱罪和誹謗罪屬于自訴案件，需要被害人去法院提起自訴。但是，嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的，則屬于公訴案件，需要檢察機(jī)關(guān)代表國家追究被告人的刑事責(zé)任。

不過，原東峰表示，該起案件的難點在于認(rèn)定被害人的死亡與網(wǎng)絡(luò)暴力是否存在刑法上的因果關(guān)系。

郭學(xué)亮也持一致看法。他指出，司法實踐中，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力行為與被害人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系比較困難，而這往往也成為追究施暴人刑事責(zé)任的一大難題。

周兆成也表示，如果被害人是“不堪侮辱，難以控制情緒，不久之后去世”，會涉及“被害人特殊體質(zhì)”這一問題，進(jìn)而會涉及死亡結(jié)果能否歸責(zé)到誹謗或者侮辱行為上?！斑@需要更多判斷資料?！敝苷壮烧f。

周兆成介紹，根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，“但是，本案中實施網(wǎng)絡(luò)暴力者最終是否會承擔(dān)刑事責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任，目前還不好判斷?！?/span>

郭學(xué)亮也認(rèn)為，網(wǎng)暴行為雖然有被追究刑事責(zé)任的可能性，但究竟如何定罪量刑需要根據(jù)案件的具體情節(jié)來確定。

據(jù)了解，該案涉及部分未成年人。原東峰表示，如果涉案人員為未成年人，需要分情況處理對待，“涉案人員已滿十六周歲的，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，不過按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；涉案人員不滿十六周歲的，則不能定罪?！薄安贿^，在涉及侮辱、誹謗罪時，因不滿十六周歲不能追究刑事責(zé)任，應(yīng)責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育。”原東峰表示。

如何規(guī)制“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象？原東峰建議，這需要各方合力應(yīng)對，上課學(xué)生應(yīng)該保護(hù)好自己的賬戶及密碼，避免泄露，被人利用；學(xué)校和網(wǎng)課系統(tǒng)提供方則應(yīng)該提升網(wǎng)課系統(tǒng)本身安全性，防止輕易被破解，出現(xiàn)“網(wǎng)課爆破”行為。此外，校方還應(yīng)該制定緊急應(yīng)對預(yù)案，避免對相關(guān)人員造成嚴(yán)重傷害。

“從根本上規(guī)制‘網(wǎng)課爆破’，還需提升全民的法律意識，讓全社會都認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)爆破行為不僅僅是惡作劇，而屬于違法犯罪行為?！痹瓥|峰說。

周兆成則認(rèn)為，現(xiàn)實中，很多網(wǎng)絡(luò)平臺對網(wǎng)暴者放任不管，平臺的收益和承擔(dān)的責(zé)任不成比例。對此他建議，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過嚴(yán)格執(zhí)法，建立清晰邊界?！皬母甏蟮囊暯莵砜矗卫砭W(wǎng)絡(luò)暴力是互聯(lián)網(wǎng)治理的一部分，平臺也需要在規(guī)制思路和手段上進(jìn)行升級和轉(zhuǎn)型。”周兆成說。