文|讀娛 零壹
進(jìn)入三月后，先打頭陣的新片是《阿蓋爾：神秘特工》《蜘蛛夫人：超感覺(jué)醒》，這兩部一臉“炮灰樣”的進(jìn)口片在海外市場(chǎng)口碑票房已然崩盤(pán)，而如今的中國(guó)電影市場(chǎng)也早對(duì)進(jìn)口片不甚熱情，果不其然兩部電影撲得毫無(wú)聲音，《蜘蛛夫人：超感覺(jué)醒》上映4天了甚至還不到500萬(wàn)票房。
和《蜘蛛夫人：超感覺(jué)醒》同一天上映的犯罪動(dòng)作片《周處除三害》則成功壓倒春節(jié)檔豪強(qiáng)，成為節(jié)后首部新的日冠影片，上映5天票房突破1.8億。燈塔專(zhuān)業(yè)版顯示，此前《周處除三害》的映前媒體預(yù)測(cè)在8000萬(wàn)到2億之間，如今的AI預(yù)測(cè)總票房則已突破4億，成績(jī)遠(yuǎn)超預(yù)期。
不僅如此，《周處除三害》也在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱度上成功接棒，在社交平臺(tái)上引發(fā)了多角度的話(huà)題傳播。關(guān)于《周處除三害》的洶涌輿論非常復(fù)雜，從尺度、表演、故事、邪教再到場(chǎng)外的抄襲風(fēng)波，與春節(jié)檔電影各自賣(mài)點(diǎn)鮮明的傳播狀況大不相同。
內(nèi)容的多面空間和多層魅力
不過(guò)從電影本身出發(fā)，《周處除三害》給許多觀眾的第一印象卻比較統(tǒng)一：一部“以暴制暴”的犯罪爽片。同時(shí)，來(lái)自港臺(tái)黑幫電影的底色，加上來(lái)自“周處除三害”寓言故事和邪教屠殺橋段的隱喻，又提供了內(nèi)地觀眾難得一見(jiàn)的cult氣質(zhì)和血腥名場(chǎng)面，總體來(lái)說(shuō)是一部以爽片、獵奇為核心賣(mài)點(diǎn)的電影。
宣傳如此介紹：影片引用的“周處除三害”典故，見(jiàn)于《晉書(shū)·周處傳》和《世說(shuō)新語(yǔ)》。據(jù)記載，少年周處身形魁梧，武力高強(qiáng)，卻橫行鄉(xiāng)里，為鄰人所厭。后周處只身斬殺猛虎孽蛟，他自己也浪子回頭、改邪歸正，至此三害皆除。
通緝犯陳桂林（阮經(jīng)天 飾）生命將盡，卻發(fā)現(xiàn)自己在通緝榜上只排名第三，他決心查出前兩名通緝犯的下落，并將他們一一除掉。陳桂林以為自己已成為當(dāng)代的周處除三害，卻沒(méi)想到永遠(yuǎn)參不透的貪嗔癡，才是人生終要面對(duì)的罪與罰。
電影《周處除三害》的故事最精彩的地方在于提供了太多寓言式的情節(jié)，從而帶來(lái)了極大的可解讀空間，這是近幾年國(guó)內(nèi)院線中較為稀少的觀影體驗(yàn)——這既是一部讓你“爽到”的類(lèi)型犯罪電影，又提供了足夠多能供你回味的隱喻，讓你無(wú)論是在名場(chǎng)面?zhèn)鞑サ纳缃荒Ｒ蛑校€是在豆瓣長(zhǎng)文影評(píng)的解讀中，都能找到足夠多的思維落點(diǎn)。
這種多面性，或許是《周處除三害》能夠超出票房預(yù)期的內(nèi)在主因。論尺度或獵奇，近兩年其實(shí)有相當(dāng)多港臺(tái)班底電影做了很多元的嘗試，但那種所謂尺度往往都停留在動(dòng)作和形式和犯罪電影風(fēng)格的狠辣本身，而《周處除三害》卻通過(guò)隱喻和反套路傳遞出了某種荒誕感，進(jìn)而構(gòu)成了每個(gè)觀眾都能有所回味的當(dāng)代寓言，這是影片氣質(zhì)能夠“震懾”到不少觀眾的重要原因。
影片故事的第一層解讀空間很明顯。（以下有劇透）佛教中的三毒“貪嗔癡”在影片中分別以鴿、蛇、豬的意向出現(xiàn)，特別明顯指代著片中通緝榜排行前三的林祿和、香港仔、陳桂林。前兩者很好理解，鴿因?yàn)檫M(jìn)食無(wú)度被視為貪欲代表，尊者林祿和勸他人放下一切自己卻在暗里搜刮一切；香港仔因妒火暴打手下，以及在陳桂林造訪發(fā)廊時(shí)威脅恐嚇，嗔恨之意非常直接。
而“癡”則相對(duì)隱晦一些。佛教中“癡”也譯作“無(wú)明”，謂愚昧無(wú)知，不明如實(shí)之事理。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)就是糊涂，是不知道善惡是什么、貪嗔又是什么，不知道因果，也不明白對(duì)錯(cuò)，所以行事顛倒。陳桂林的人生軌跡恰是如此——年輕混黑幫時(shí)單憑腦門(mén)發(fā)熱去槍殺頭目來(lái)?yè)P(yáng)名，憑著年輕力壯和運(yùn)氣躲過(guò)警察襲擊，糊里糊涂活到三四十歲了被醫(yī)生忽悠自己身患絕癥，只好求神后前去自首，卻又因?yàn)槊温浜蠖鹆诵Х隆爸芴幊Α倍鴵P(yáng)名的意念，結(jié)果又再次被尊者所迷惑，以為拋開(kāi)所有就能贖罪，成為新造的人。
陳桂林并非那種天生的惡人，而更像是永遠(yuǎn)停留在“拿刀砍人不知后果的初中生”階段，是一個(gè)“停留在自己原始理念中”的人。而“除三害”的過(guò)程，也是陳桂林“破癡”后“覺(jué)”的過(guò)程。所以集中于破“癡”的邪教劇情才會(huì)成為整部影片的高潮，陳桂林才會(huì)在殺死尊者、聽(tīng)到歌聲再起后返身回去一一
執(zhí)迷不返的教眾，換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，就像過(guò)去的陳桂林，為了自己想象中的名隨隨便便就成為危害一方的罪犯一樣，陳桂林曾經(jīng)如此相信自己想象中的揚(yáng)名故事，又在自認(rèn)為生命將近時(shí)如此相信尊者的理論偽裝，或許他最終意識(shí)到“癡”的危害雖隱蔽，卻往往是一切的根源，只有人們對(duì)自我所“信”本質(zhì)能開(kāi)始客觀追問(wèn)，可能才是對(duì)真相能有所了悟洞察的起點(diǎn)。而直到生命最后一刻，或許陳桂林才終于明白自己所求的“周處揚(yáng)名”究竟是什么。
所以這段戲雖然對(duì)邪教的刻畫(huà)稱(chēng)不上深刻，但絕對(duì)也是中國(guó)電影史上足以留下痕跡的一幕。
而從另一層角度來(lái)說(shuō)，《周處除三害》又講述了一個(gè)邊緣人希望進(jìn)入主流的徒勞諷刺故事。陳桂林顯然來(lái)自一個(gè)缺陷、破碎的家庭，由祖輩養(yǎng)大，他的所有資本就只是他自己，但他卻偏偏生來(lái)帶著要揚(yáng)名立萬(wàn)的想法，所以先是用極端手段混黑道成為通緝犯，后又在邪教所營(yíng)造的集體氛圍中迷失，但從始至終，他都從未真正進(jìn)入過(guò)社會(huì)主流之中。
過(guò)去的臺(tái)灣電影經(jīng)典，很多以對(duì)“青春”的多元解讀而聞名于世。除了那些青春愛(ài)情電影外，那些帶著更凌厲外表的電影其實(shí)也在解說(shuō)著青春的內(nèi)核。在同樣由阮經(jīng)天主演的《艋舺》中，這種青春隱藏在喊打喊殺之下的狂妄和揮霍中，而在楊德昌的經(jīng)典之作《牯嶺街少年殺人事件》中，青春或許是是哈尼的高大、無(wú)畏而脆弱的短暫一生，也是小四內(nèi)心世界從純凈到混亂后的毀滅末日。
所以再?gòu)牧硪粚咏嵌葋?lái)看，在《周處除三害》中，阮經(jīng)天所飾演的陳桂林同樣是一個(gè)“少年”角色，雖然片中他的年紀(jì)早并非少年，但他從始至終的“癡”，既是上文所說(shuō)的無(wú)明和糊涂，也是少年所特有的直白野性——他既帶著爪牙外露的兇猛和危險(xiǎn)，內(nèi)里實(shí)則又是毫無(wú)防備不堪一擊的脆弱，他開(kāi)始是一張白紙，直到被那個(gè)世界染上最初的顏色，走上混跡幫派槍殺大佬再亡命天涯的路。阮經(jīng)天之于這個(gè)角色絕對(duì)是天作之合，你想不到有任何人能夠替代他眼神中那份“天真”。
除此之外，《周處除三害》其實(shí)存在相當(dāng)多的影片瑕疵。警察角色的無(wú)能和時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，陳桂林被捅一刀再釘進(jìn)棺材活埋卻隨便破土而出，很多情節(jié)相當(dāng)粗糙缺乏合理性。而在女性角色的呈現(xiàn)、被捕后情節(jié)的雜冗，也多多少少妨礙了這部電影的上限。
解讀式傳播：電影內(nèi)外多重話(huà)題疊加效應(yīng)
《周處除三害》為社交網(wǎng)絡(luò)提供了足夠多角度的談資，其傳播邏輯極為突出地偏向于解讀和討論，而非過(guò)去一年常見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)傳播模式。比如論平臺(tái)熱度，《周處除三害》在如今影視宣發(fā)大熱的抖音平臺(tái)上其實(shí)并不突出，話(huà)題播放量累計(jì)近12億，只和最近比較熱門(mén)的網(wǎng)絡(luò)電影《狂蟒之災(zāi)》《目中無(wú)人2》相近，比起春節(jié)檔群雄動(dòng)輒百億的數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)；
但在微博、知乎、豆瓣這些平臺(tái)上的數(shù)據(jù)來(lái)看，《周處除三害》的熱度基本都遠(yuǎn)超其他所有電影：
燈塔數(shù)據(jù)所統(tǒng)計(jì)的微博搜索人數(shù)得分來(lái)看，從上映第二天開(kāi)始一直是第一；
而在知乎熱榜上直到3月6日仍有兩個(gè)《周處除三害》話(huà)題排在第三、四名；“如何評(píng)價(jià)《周處除三害》”的提問(wèn)瀏覽量高達(dá)千萬(wàn)，這一數(shù)據(jù)甚至超過(guò)了《熱辣滾燙》《第二十條》《飛馳人生2》在內(nèi)的所有春節(jié)檔爆款在知乎上的討論量；
在豆瓣上，《周處除三害》已經(jīng)有超42萬(wàn)人標(biāo)記看過(guò)，這一數(shù)據(jù)與《第二十條》《飛馳人生2》已經(jīng)基本相當(dāng)，而后兩部電影票房收入都是《周處除三害》的十多倍。
所以《周處除三害》的傳播路線，很大程度上回歸到了對(duì)電影內(nèi)容的討論本身。當(dāng)然，關(guān)于邪教名場(chǎng)面的眾多二創(chuàng)內(nèi)容和更多網(wǎng)絡(luò)模因造梗也起到了一定作用，但那并非是驅(qū)動(dòng)《周處除三害》持續(xù)破圈的核心動(dòng)力。
但《周處除三害》的話(huà)題破圈、擴(kuò)散過(guò)程中，確實(shí)也有幾個(gè)和電影情節(jié)本身關(guān)系不大的放大節(jié)點(diǎn)值得記錄：
其一是“尺度”的討論，《周處除三害》的換盤(pán)事件再度引發(fā)了關(guān)于刪減的討論，話(huà)題不新鮮，但也很久沒(méi)討論了；
其二是“名場(chǎng)面”，陳桂林槍殺邪教徒的場(chǎng)面視覺(jué)沖擊力極強(qiáng)，導(dǎo)致相關(guān)截圖在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，并帶動(dòng)了大量陳桂林、尊者、吉他、邪教洗腦主題曲的二創(chuàng)內(nèi)容傳播；
其三是“抄襲”，臺(tái)灣導(dǎo)演錢(qián)人豪發(fā)文指出《周處除三害》抄襲了自己的劇本“無(wú)法無(wú)天”，從故事核心創(chuàng)意到名字、情節(jié)等，當(dāng)然雙方各執(zhí)一詞正在打官司。內(nèi)容的好評(píng)如潮和抄襲疑云放在一起熱度更高了，錢(qián)人豪的微博點(diǎn)贊已近10萬(wàn)。
所以結(jié)合內(nèi)容和傳播情況，或許才更能理解在宣發(fā)預(yù)算平平的情況下，這部影片在如今的簡(jiǎn)中互聯(lián)網(wǎng)中為何能激起大量不同角度的討論。一部真正的影史經(jīng)典未必能賣(mài)座，而如今能賣(mài)座的影片，絕大多數(shù)是要有“點(diǎn)”的，至少要讓大眾有足夠多討論和解讀的空間，以及參與傳播的足夠動(dòng)力。