界面新聞?dòng)浾?| 牛其昌
跨界收購(gòu)鋰電項(xiàng)目失敗后，豐元股份（002805.SZ）前期支付的超7000萬(wàn)元訂金至今分文未退。經(jīng)過(guò)法院二審審理后，由于對(duì)手方仍拒不履行給付義務(wù)，豐元股份決定向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
7月22日晚間，豐元股份發(fā)布公告稱，鑒于青海聚之源新材料有限公司（下稱“青海聚之源”）、劉炳生未按照生效法律文書(shū)的內(nèi)容履行給付義務(wù)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，公司向臺(tái)兒莊區(qū)人民法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。公司于近日收到法院下發(fā)的執(zhí)行案件受理通，法院已正式受理公司的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
具體來(lái)看，根據(jù)二審民事判決書(shū)，豐元股份要求二被執(zhí)行人返還訂金7160.22萬(wàn)元及利息227.37萬(wàn)元，二被執(zhí)行人還須支付案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)40.48萬(wàn)元以及遲延履行金（以人民幣7160.22萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年6月18日起按照日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算至付清之日止），三項(xiàng)合計(jì)約7428.07萬(wàn)元。
界面新聞此前報(bào)道，2022年11月28日晚間，豐元股份發(fā)布公告稱，公司與青海聚之源實(shí)控人劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)、青海聚之源簽訂《股權(quán)投資框架協(xié)議》，擬通過(guò)增資方式對(duì)青海聚之源進(jìn)行投資。增資完成后，公司預(yù)計(jì)持有青海聚之源35%的股權(quán)，青海聚之源將成為公司的參股子公司。
公告顯示，青海聚之源成立于2016年1月，劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)（603717.SH）分別持股58.50%、6.50%、35.00%。該公司專業(yè)從事六氟磷酸鋰生產(chǎn)及銷售，該產(chǎn)品是目前商業(yè)化應(yīng)用最廣泛的電解液溶質(zhì)。
按照約定，協(xié)議簽訂后，豐元股份應(yīng)于5個(gè)工作日內(nèi)向聚之源支付訂金1億元。該筆款項(xiàng)由豐元股份、青海聚之源設(shè)立專戶共同監(jiān)管，專項(xiàng)用于聚之源的項(xiàng)目建設(shè)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，或用于償還雙方認(rèn)可的公司債務(wù)。協(xié)議簽訂后，豐元股份陸續(xù)向青海聚之源支付訂金共計(jì)7160.22萬(wàn)元。
2023年6月30日，豐元股份突然宣布終止投資。豐元股份彼時(shí)解釋稱，“因公司目前正處于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張期，結(jié)合自身發(fā)展階段及戰(zhàn)略發(fā)展方向，經(jīng)綜合考慮，青海聚之源投資項(xiàng)目不滿足公司對(duì)投資標(biāo)的的內(nèi)部要求，終止該投資項(xiàng)目”。
在此背景下，豐元股份向青海聚之源發(fā)出書(shū)面通知，告知本次投資無(wú)法繼續(xù)實(shí)施，但青海聚之源遲遲未將逾7000萬(wàn)元訂金返還，于是豐元股份將青海聚之源告上法庭。
2023年12月，臺(tái)兒莊區(qū)人民法院出具一審判令青海聚之源于判決生效之日起十日內(nèi)向豐元股份返還訂金7160.22萬(wàn)元及利息，劉炳生對(duì)上述款項(xiàng)返還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2024年6月，棗莊市中院二審宣布維持一審原判。
雖然豐元股份最終贏了官司，但后續(xù)青海聚之源能否具體執(zhí)行還是一個(gè)未知數(shù)。
據(jù)悉，豐元股份2023年度已經(jīng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定針對(duì)此事項(xiàng)100%計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備。豐元股份表示，如后續(xù)收回款項(xiàng)將對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生積極影響。當(dāng)前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，本次執(zhí)行對(duì)公司業(yè)務(wù)及正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生不利影響。
值得一提的是，青海聚之源如今風(fēng)險(xiǎn)纏身，已淪為失信被執(zhí)行人。
天眼查APP顯示，青海聚之源自身風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)148項(xiàng)，早在去年1月份就曾被潭市岳塘區(qū)人民法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)。此外，公司作為被執(zhí)行人，包括未付豐元股份的7000余萬(wàn)元訂金在內(nèi)，合計(jì)被執(zhí)行總金額高達(dá)1.33億元。
此外，由于“有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)”，青海聚之源今年3月還被鹽山縣人民法院列為失信被執(zhí)行人。
另?yè)?jù)一項(xiàng)終本執(zhí)行約220萬(wàn)元的案件顯示，青海聚之源未履行總金額約215萬(wàn)元，未履行比例高達(dá)97.74%，說(shuō)明該公司實(shí)際可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或已非常有限。
豐元股份稱，“本次申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)的影響將視強(qiáng)制執(zhí)行結(jié)果而定，目前尚存在不確定性”。
從業(yè)績(jī)來(lái)看，隨著鋰電紅利消逝，豐元股份去年業(yè)績(jī)巨虧3.89億元。直至今年上半年，豐元股份依舊難以擺脫虧損境地。
根據(jù)豐元股份7月9日披露的半年報(bào)預(yù)告，預(yù)計(jì)今年上半年虧損8000萬(wàn)元至9800萬(wàn)元，虧損原因“主要系公司產(chǎn)品價(jià)格同比下降，公司產(chǎn)能較去年同期有所增加，但整體設(shè)備稼動(dòng)率不足，單位成品分?jǐn)偟闹圃熨M(fèi)用較高，公司產(chǎn)品毛利率下降”。