正在閱讀:

月薪10萬(wàn)降至7萬(wàn)、被扣發(fā)獎(jiǎng)金,投行高管起訴討薪被法院駁回|局外人

掃一掃下載界面新聞APP

月薪10萬(wàn)降至7萬(wàn)、被扣發(fā)獎(jiǎng)金,投行高管起訴討薪被法院駁回|局外人

法院認(rèn)為,該公司降薪幅度尚在合理范圍之內(nèi)。

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

界面新聞?dòng)浾?| 孫藝真

月薪從10萬(wàn)降至7.1萬(wàn)、負(fù)責(zé)的兩個(gè)投行項(xiàng)目收到監(jiān)管罰單獎(jiǎng)金被扣,一名投行女高管葛某訴至法院討薪被駁回。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)于近日披露的判決書顯示,涉事公司為華英證券。法院認(rèn)為,該公司降薪幅度尚在合理范圍之內(nèi),葛某上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。

判決書顯示,葛某于2011年5月1日入職華英證券,擔(dān)任業(yè)務(wù)一部總經(jīng)理。葛某自2015年起月薪為10萬(wàn)元,2022年7月調(diào)整為每月10.2萬(wàn),2022年11月調(diào)整為7.14萬(wàn)月。2023年6月19日,雙方勞動(dòng)合同終止。

2023年6月16日,葛某向相關(guān)委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求華英證券支付工資差額24.48萬(wàn)元、項(xiàng)目獎(jiǎng)金45.97萬(wàn)元。后該仲裁委員會(huì)決定終止審理。葛某不服該決定,遂訴至法院要求華英證券支付獎(jiǎng)金及工資差額共計(jì)26萬(wàn)余元。

降薪之外,判決書還顯示,葛某所負(fù)責(zé)的2個(gè)投行項(xiàng)目龍力生物、安德利收到了監(jiān)管罰單。

2021年6月,華英證券發(fā)布“關(guān)于給予龍力生物重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目相關(guān)人員處分的決定”,告知因該項(xiàng)目出現(xiàn)違規(guī)挪用募集資金情況,決定扣發(fā)葛某獎(jiǎng)金127300元。同日,華英證券發(fā)布“關(guān)于公司受到警示函監(jiān)管措施給予相關(guān)部門和人員處分的決定”,告知因安德利項(xiàng)目未嚴(yán)格履行立項(xiàng)程序等,決定對(duì)葛某采取合規(guī)談話,扣發(fā)葛某1績(jī)效獎(jiǎng)金2萬(wàn)元。法院一審查明,華英證券尚未發(fā)放葛某獎(jiǎng)金合計(jì)14.73萬(wàn)元。

法院終審認(rèn)為,2022年,葛某所在業(yè)務(wù)一部沒有盈利,華英證券依據(jù)責(zé)任狀約定在合理范圍內(nèi)對(duì)葛某采取降薪的措施,并無(wú)不當(dāng);葛某上訴請(qǐng)求改判華英證券支付工資差額,與法律規(guī)定及《2022年度業(yè)績(jī)責(zé)任狀》的承諾內(nèi)容不符,法院不予支持。

此外,判決書指出,龍力生物重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目存在依據(jù)違規(guī)挪用募集資金的情況,因此,華英證券被監(jiān)管部門出具警示函。葛某作為該項(xiàng)目承攬人及負(fù)責(zé)人,對(duì)項(xiàng)目流程、文件材料有進(jìn)行審批職責(zé),因此,華英證券決定扣發(fā)葛某該項(xiàng)目部分獎(jiǎng)金,有事實(shí)依據(jù)和規(guī)章制度依據(jù)。

法院認(rèn)為,在葛某已取得該項(xiàng)目承攬獎(jiǎng)金260余萬(wàn)元的情況下,華英證券決定扣發(fā)葛某該項(xiàng)目獎(jiǎng)金127300元,亦屬合理。華英不應(yīng)支付葛某獎(jiǎng)金差額。

從行業(yè)整體情況看,今年年內(nèi),A股IPO節(jié)奏放緩,投行業(yè)務(wù)全線承壓。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至9月18日,A股當(dāng)前IPO首發(fā)募資總額為447.64億元,較去年同期下滑85.83%。

界面新聞?dòng)浾吡私獾?,多?shù)券商陸續(xù)對(duì)投行部門薪酬進(jìn)行過下調(diào),也有券商投行部門上年度年終獎(jiǎng)未發(fā)放。

據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),今年上半年,121家券商實(shí)發(fā)員工薪酬為971.9億元,較去年同期的1097.4億元下滑約11%。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

月薪10萬(wàn)降至7萬(wàn)、被扣發(fā)獎(jiǎng)金,投行高管起訴討薪被法院駁回|局外人

法院認(rèn)為,該公司降薪幅度尚在合理范圍之內(nèi)。

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

界面新聞?dòng)浾?| 孫藝真

月薪從10萬(wàn)降至7.1萬(wàn)、負(fù)責(zé)的兩個(gè)投行項(xiàng)目收到監(jiān)管罰單獎(jiǎng)金被扣,一名投行女高管葛某訴至法院討薪被駁回。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)于近日披露的判決書顯示,涉事公司為華英證券。法院認(rèn)為,該公司降薪幅度尚在合理范圍之內(nèi),葛某上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。

判決書顯示,葛某于2011年5月1日入職華英證券,擔(dān)任業(yè)務(wù)一部總經(jīng)理。葛某自2015年起月薪為10萬(wàn)元,2022年7月調(diào)整為每月10.2萬(wàn),2022年11月調(diào)整為7.14萬(wàn)月。2023年6月19日,雙方勞動(dòng)合同終止。

2023年6月16日,葛某向相關(guān)委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求華英證券支付工資差額24.48萬(wàn)元、項(xiàng)目獎(jiǎng)金45.97萬(wàn)元。后該仲裁委員會(huì)決定終止審理。葛某不服該決定,遂訴至法院要求華英證券支付獎(jiǎng)金及工資差額共計(jì)26萬(wàn)余元。

降薪之外,判決書還顯示,葛某所負(fù)責(zé)的2個(gè)投行項(xiàng)目龍力生物、安德利收到了監(jiān)管罰單。

2021年6月,華英證券發(fā)布“關(guān)于給予龍力生物重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目相關(guān)人員處分的決定”,告知因該項(xiàng)目出現(xiàn)違規(guī)挪用募集資金情況,決定扣發(fā)葛某獎(jiǎng)金127300元。同日,華英證券發(fā)布“關(guān)于公司受到警示函監(jiān)管措施給予相關(guān)部門和人員處分的決定”,告知因安德利項(xiàng)目未嚴(yán)格履行立項(xiàng)程序等,決定對(duì)葛某采取合規(guī)談話,扣發(fā)葛某1績(jī)效獎(jiǎng)金2萬(wàn)元。法院一審查明,華英證券尚未發(fā)放葛某獎(jiǎng)金合計(jì)14.73萬(wàn)元。

法院終審認(rèn)為,2022年,葛某所在業(yè)務(wù)一部沒有盈利,華英證券依據(jù)責(zé)任狀約定在合理范圍內(nèi)對(duì)葛某采取降薪的措施,并無(wú)不當(dāng);葛某上訴請(qǐng)求改判華英證券支付工資差額,與法律規(guī)定及《2022年度業(yè)績(jī)責(zé)任狀》的承諾內(nèi)容不符,法院不予支持。

此外,判決書指出,龍力生物重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目存在依據(jù)違規(guī)挪用募集資金的情況,因此,華英證券被監(jiān)管部門出具警示函。葛某作為該項(xiàng)目承攬人及負(fù)責(zé)人,對(duì)項(xiàng)目流程、文件材料有進(jìn)行審批職責(zé),因此,華英證券決定扣發(fā)葛某該項(xiàng)目部分獎(jiǎng)金,有事實(shí)依據(jù)和規(guī)章制度依據(jù)。

法院認(rèn)為,在葛某已取得該項(xiàng)目承攬獎(jiǎng)金260余萬(wàn)元的情況下,華英證券決定扣發(fā)葛某該項(xiàng)目獎(jiǎng)金127300元,亦屬合理。華英不應(yīng)支付葛某獎(jiǎng)金差額。

從行業(yè)整體情況看,今年年內(nèi),A股IPO節(jié)奏放緩,投行業(yè)務(wù)全線承壓。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至9月18日,A股當(dāng)前IPO首發(fā)募資總額為447.64億元,較去年同期下滑85.83%。

界面新聞?dòng)浾吡私獾?,多?shù)券商陸續(xù)對(duì)投行部門薪酬進(jìn)行過下調(diào),也有券商投行部門上年度年終獎(jiǎng)未發(fā)放。

據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),今年上半年,121家券商實(shí)發(fā)員工薪酬為971.9億元,較去年同期的1097.4億元下滑約11%。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。