界面新聞記者 | 蔡星卓

界面新聞編輯 | 劉海川

云南元謀“隔空劫殺案”又有了新進展。自2023年被改判無罪后，原審被告人李金已于2024年12月19日收到了國家賠償。界面新聞已就此事聯(lián)系當事人李金，李金表示：“對不起，考慮到很多原因，我不便接受采訪?！?/p>

1994年10月，云南省楚雄州元謀縣發(fā)生一起入室搶劫殺人案，2名旅客下火車后入住元謀工務(wù)段招待所遇害。案發(fā)后，李金和老鄉(xiāng)普發(fā)成、普發(fā)能兄弟被列為犯罪嫌疑人。因案發(fā)地當年屬成都鐵路局管轄，該案件的偵查、公訴和審理均由成都鐵路系統(tǒng)政法單位負責(zé)。

1997年2月5日，成都鐵路運輸中級法院認定李金與普氏兄弟構(gòu)成搶劫罪，判處李金和普發(fā)成死刑，判處普發(fā)能死刑、緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。對此，李金等3人均不服，提出上訴。1998年3月18日，四川省高級人民法院認定原審判決事實不清、證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。重審后，成鐵中院于1999年4月30日改判李金無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，普氏兄弟無罪。后四川省檢察院成都鐵路運輸分院提出抗訴，2002年12月26日，四川高院駁回檢方針對李金的抗訴，維持對李金無期徒刑的一審判決。被改判無罪后，普氏兄弟申請國家賠償。據(jù)媒體報道，2011年，成鐵中院作出賠償決定，分別一次性賠償普氏兄弟20余萬元。

服刑期間，李金一直喊冤申訴。2017年7月7日，李金在多次減刑后從楚雄監(jiān)獄刑滿釋放。2019年5月，李金向四川省高院提起申訴，2020年6月，四川省高院決定對李金搶劫殺人案啟動再審。2023年4月，該案在四川省高院再審審理。而此案被稱為“隔空劫殺案”，是因為出庭作證的方恩華表示，當年事發(fā)時自己與李金同在盈江，李金不可能出現(xiàn)在700公里外的元謀案發(fā)現(xiàn)場。

2023年12月28日，四川省高級人民法院宣告李金無罪。判決書顯示，四川省高院認為，原判認定的事實不清，證據(jù)不足，不能認定原審被告人李金有罪，本判決為終審判決。

關(guān)于國賠金額，當事人已簽署保密協(xié)議

在獲得無罪判決后，李金案的后續(xù)工作分為兩部分，一是對當年制造冤假錯案者提出控告，還有就是申請國家賠償。

依據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，李金于2024年7月申請國家賠償。關(guān)于賠償金金額，李金的代理律師楊名跨向界面新聞表示：“從法律層面來說，國家賠償屬于國家公共財政預(yù)算支出，依法理應(yīng)公開以接受社會監(jiān)督。且重大冤假錯案的平反本身就屬于社會公共事件，其司法處理理應(yīng)滿足公眾知情權(quán)需要。不過，鑒于四川高院和當事人李金簽了保密協(xié)議，我們律師也參與了整個過程，故從契約精神的角度，尤其從尊重當事人本人意愿的角度，我們不方便透露本案國家賠償?shù)木唧w數(shù)額?！?/p>

“可以告訴大家的是，李金所獲國家賠償肯定比周永剛案要高，但也不是我國歷年來單案中最高的冤案國家賠償，離我們申請的3700余萬也存在極大差距，這也完全在我們的預(yù)料之中。不過，對于我們與四川高院通過多輪協(xié)商后達成的這個賠償方案，當事人李金表示，他對此感到非常滿意，我們也甚感欣慰。”

楊名跨提到的冤案當事人為內(nèi)蒙古赤峰村民周永剛，同樣被限制人身自由超21年。2009年12月，周永剛刑滿出獄，2023年12月20日他被內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣判無罪，并于2024年5月申請國家賠償。2024年12月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院與周永剛就國家賠償達成調(diào)解意見，總計賠償周永剛被限制人身自由賠償金以及精神損害撫慰金等共計580萬元?！案鶕?jù)我們的統(tǒng)計，在諸多被平反的冤案中，河南譚修義強奸殺人案所獲的國家賠償是迄今為止最高的，總計787萬余元。法律界普遍認為國家賠償標準還有待提高。”

李金的《國家賠償申請書》顯示，其要求賠償?shù)恼埱蟀ǎ呵址溉松碜杂少r償金、精神損害撫慰金、喊冤申訴的支出費用（包括申訴控告、反映情況、調(diào)查取證、參與開庭審理和宣判所支出的交通費、餐飲費、住宿費、資料費、誤工費等）。以上賠償金額合計人民幣37,726,018.98元（近3773萬元）。另外，賠償請求還包括賠償義務(wù)機關(guān)負責(zé)人向賠償請求人賠禮道歉，并在國家和省市級媒體上為賠償請求人恢復(fù)名譽，消除錯判帶來的負面影響。

“坐牢并不是休息?！睏蠲缣岬剑J為8小時工作日之外的時間也應(yīng)當被考慮在內(nèi)。對此，李金的《國家賠償申請書》中特別說明，“賠償請求人與自由勞動者最大的區(qū)別是一年365天，每天24小時都被限制人身自由”。因此，李金關(guān)于侵犯人身自由賠償金的申請中，除去按照“8小時工作制”的法定工作日，還包括法定工作日之外的“加班坐牢”、周末、法定節(jié)假日、帶薪年休假日。

律師：將繼續(xù)追責(zé)，并要求重啟偵查

李金的代理律師張具堆向界面新聞介紹，關(guān)于李金案的追責(zé)部分，他們向四川省人民檢察院要求追究當年公訴人。另外，張具堆還向當年案件的偵查部門（即相關(guān)人員如今所任職的昆明鐵路公安處）遞交了3份文件：申請對當年辦案人員進行追責(zé)；控告當年鐵路公安制造冤案的偵查人員刑訊逼供；要求鐵路公安重啟偵查，繼續(xù)追查真兇。

針對追責(zé)部分，張具堆提供的一份《刑事冤錯案件公安機關(guān)人員刑事追責(zé)控告書》中指出，控告人對25名偵查人員制造冤假錯案的犯罪行為提出控告?？馗鏁岬剑ッ麒F路公安處當年的偵查辦案人員“嚴重違反法律程序，通過刑訊逼供，虛構(gòu)和拼湊了控告人的‘犯罪事實’，被控告人通過毆打、捆綁、違法使用械具等刑訊手段逼取口供，造成冤假錯案，其行為涉嫌刑訊逼供罪”。另外，部分人員“公然無視國家法律，濫用職權(quán)制造假案，致使控告人被錯誤定罪，失去人身自由達21年9個月零10天之久，其行為涉嫌徇私枉法罪”。

這份控告書已于2024年3月22日提交云南省人民檢察院昆明鐵路運輸分院。幾日之后，云南省人民檢察院昆明鐵路運輸分院控告申訴檢察處曾于2024年3月28日給予回復(fù)函，稱符合受理條件并依法處理。2024年6月27日，云南省人民檢察院昆明鐵路運輸分院給予答復(fù)書，稱“現(xiàn)無證據(jù)顯示在該案的辦理過程中昆明鐵路公安機關(guān)存在刑訊逼供、違法辦案的情形”。

張具堆介紹，另有一份《刑事冤假錯案檢察機關(guān)人員追責(zé)控告書》于2024年5月10日遞交至最高檢，但被拒收，他們又于2024年7月25日到四川省檢察院提交了追責(zé)控告。

針對重啟調(diào)查的部分，2024年3月22日，李金與代理律師還向昆明鐵路公安處提交了《昆明鐵路公安處重啟1994年元謀工務(wù)段招待所“10.14”搶劫殺人案偵查工作緝拿真兇的申請》。同日，李金與代理律師還提交了一份《昆明鐵路運輸檢察分院介入“10.14”搶劫殺人案偵查程序申請書》，申請檢察院介入偵查，監(jiān)督重啟偵查程序。張具堆向界面新聞提供的資料顯示，2024年4月3日，昆明鐵路公安局昆明公安處信訪辦針對此申請書作出“專門程序處理告知書”，稱此問題已“轉(zhuǎn)送昆明鐵路公安局昆明公安處法治監(jiān)管支隊按照相關(guān)途徑和程序處理”。截至發(fā)稿，未有更新答復(fù)。

“這個案子雖然翻案了，但可能依舊有很多人認為兇手就是李金，因此將它偵查清楚非常重要?！睆埦叨驯硎?，上世紀90年代的偵查手段相對落后，現(xiàn)在的條件也許給破案提供了更多可能性。“另外，李金因為此案被羈押超21年，他也算是間接的受害人，從這個角度來說，公安機關(guān)應(yīng)當給所有受害人一個交代?！?/p>

“就我國多年的司法實踐來看，冤案追償成功的案例屈指可數(shù)。關(guān)于追責(zé)的部分，冤案的受害人申請后，如果追責(zé)最終沒有達成落實，除了信訪等方式，沒有后續(xù)的法律救濟渠道。