文｜雷達(dá)財(cái)經(jīng) 江北
編輯 | 深海
隨著光伏行業(yè)競爭壓力升級，行業(yè)巨頭之間的專利戰(zhàn)也越來越激烈。
2025年2月10日，天合光能公告稱，分別請求法院判令阿特斯陽光電力集團(tuán)股份有限公司、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司共同賠償人民幣6.07億元、4.51億元，共計(jì)人民幣10.58億元，起訴原因是兩公司涉嫌發(fā)明專利侵權(quán)。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，這并非天合光能首次因?qū)＠麊栴}起訴同行。去年5月，天合光能曾就TOPcon電池技術(shù)起訴江蘇潤陽專利侵權(quán)。
光伏巨頭之間專利戰(zhàn)正愈演愈烈。據(jù)媒體報(bào)道，晶科能源1月3日國內(nèi)宣告起訴隆基綠能專利侵權(quán)后，近日，其還在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權(quán)。
光伏組件出貨量老二對老七揮出專利大棒
天合光能和阿特斯均為光伏行業(yè)老牌巨頭企業(yè)，天合光能出貨量長期排列全球光伏組件出貨量榜單前五，阿特斯則長期排名徘徊在第十到第五名位置。
日前，PV Tech發(fā)布了2024 年十大光伏組件供應(yīng)商名單的研究報(bào)告，并基于光伏企業(yè)去年前三季度組件出貨量等數(shù)據(jù)，對各企業(yè)的全年出貨量進(jìn)行了預(yù)測，從而評選出了年度TOP10企業(yè)。根據(jù)榜單，天合光能、阿特斯2024年全年出貨量分別排名第二名、第七名。
但這并不妨礙兩家巨頭對簿公堂。
根據(jù)天合光能的公告，天合光能指控阿特斯制造、銷售的光伏組件產(chǎn)品侵犯其兩項(xiàng)發(fā)明專利：
專利一（ZL201710975923.2）：涉及“太陽能電池模塊”，索賠金額6.07億元；
專利二（ZL201510892086.8）：涉及“太陽能電池及其制造方法”（即TOPCon電池技術(shù)），索賠金額4.51億元。
兩起訴訟，天合光能均要求阿特斯立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存及專用設(shè)備，并承擔(dān)200萬元合理維權(quán)支出及訴訟費(fèi)用。
目前，江蘇省高院已對兩案立案（案號：（2025）蘇知民初4號、5號），但尚未確定開庭時(shí)間。
除了要求賠償10.58億元，天合光能還要求法院判定，兩被告立即停止侵犯原告涉案專利二的行為，包括但不限于：停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵犯涉案專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產(chǎn)品的行為。
據(jù)了解，阿特斯N型組件產(chǎn)品主要采用了TOPcon技術(shù)路線。根據(jù)公司12月初披露的投資者關(guān)系活動(dòng)表，公司TOPCon產(chǎn)能規(guī)模約為30GW。
若是法院判定阿特斯“停止制造、使用、許諾銷售……TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產(chǎn)品”，或?qū)Π⑻厮宫F(xiàn)有產(chǎn)能布局，甚至未來發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。
二者專利糾紛由來已久
雷達(dá)財(cái)經(jīng)根據(jù)公開信息梳理發(fā)現(xiàn)，二者專利糾紛由來已久。
早在2024年5月，天合光能在上海洋山海關(guān)提出申請，聲稱阿特斯全資控股的子公司常熟阿特斯產(chǎn)品涉嫌侵犯天合光能持有的某件專利的專利權(quán)，并申請海關(guān)對常熟阿特斯向歐洲出口的9個(gè)貨柜部分型號的光伏組件產(chǎn)品進(jìn)行扣留。
2024年7月12日，海關(guān)做出了《解除扣留（封存）通知書》，對相關(guān)貨物放行。天合光能方面表示阿特斯被扣留貨物放行是因其繳納了保證金，阿特斯方面則認(rèn)為相關(guān)貨物并不侵犯天合光能所提及的專利權(quán)。
2024年10月上旬，天合光能向美國特拉華州地方法院提起了針對阿特斯及其關(guān)聯(lián)公司的專利侵權(quán)訴訟，焦點(diǎn)是TOPCon光伏技術(shù)專利US9,722,104和US10,230,009。
2024年10月23日，天合光能向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了337立案調(diào)查申請，指控阿特斯等企業(yè)對美出口、在美進(jìn)口以及在美銷售的特定TOPCon太陽能電池、組件等產(chǎn)品，侵犯了上述兩項(xiàng)專利。
2024年12月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）正式確認(rèn)了天合光能針對阿特斯提起的337調(diào)查案，案件編號為337-TA-1425。
光伏巨頭間專利戰(zhàn)愈演愈烈
去年以來，光伏巨頭之間頻繁上演專利大戰(zhàn)。
去年5月7日，天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權(quán)，其中包含N型TOPCon專利；6月，天合光能與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭同樣涉及N型TOPCon專利。
2024年7月，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院對正泰新能及其歐洲關(guān)聯(lián)公司先后兩次提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了兩項(xiàng)與 TOPCon（隧穿氧化層）電池、組件結(jié)構(gòu)技術(shù)相關(guān)的專利。晶澳科技稱此舉是為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
1月3日，晶科能源稱，其已在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能。晶科能源要求后者立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，該案件已被正式立案受理。
據(jù)了解，此次涉訴的是關(guān)于TOPCon相關(guān)技術(shù)。
天眼查顯示，此次訴訟的原告是上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司，該公司為晶科能源全資子公司。該案件為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，將于2025年2月13日開庭。
據(jù)媒體報(bào)道，2月10日消息，從消息人士處獲悉，日前晶科能源在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權(quán)。
據(jù)澳大利亞聯(lián)邦法院公告顯示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司及浙江晶科綠能有限公司，在2月4日已向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專利訴訟，起訴隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)。
目前，該案已獲澳大利亞聯(lián)邦法院受理，首次聽證會安排在2月21日。
此前，行業(yè)分析人士、“光伏資訊”主理人老楊在分析光伏巨頭之間“專利戰(zhàn)”時(shí)認(rèn)為，光伏行業(yè)競爭從資本戰(zhàn)、產(chǎn)能戰(zhàn)，擴(kuò)展到專利戰(zhàn)，其核心原因是：光伏行業(yè)競爭壓力升級，大家“沒有肉吃了”，只能在殘酷的競爭中開打?qū)＠麘?zhàn)。他還認(rèn)為，在當(dāng)下的行業(yè)環(huán)境中，專利訴訟或是其他糾紛可能會越來越多。