文 | 娛樂硬糖 李春暉

在深受Deepseek震撼、憂心丟了飯碗的人類文字工作者中，網(wǎng)文平臺(tái)的編輯應(yīng)該是最早受到直接影響的一批——各平臺(tái)投稿量激增，其中大量明顯使用了AI輔助。編輯們的工作量翻倍，每天都在討論AI。好消息是，看來編輯的工作還是很重要，起碼需要留下他們辨別AI。

準(zhǔn)確地說，也并非辨別AI。頭部平臺(tái)都是AI的趕潮者，付費(fèi)巨頭閱文和免費(fèi)巨頭番茄早就發(fā)布了自己的AI輔助寫作工具。但就在2月底，一批番茄作者發(fā)現(xiàn)自己的小說流量銳減、懷疑被軟封禁。平臺(tái)客服給出的理由大多是“水文”，但作者們更傾向于認(rèn)為這是一輪不以AI為名義的針對(duì)AI寫作的“清洗”。

畢竟最近一段時(shí)間番茄“首秀”作品激增。3月1日，番茄首秀新書更是達(dá)到了驚人的5000本。不管是避免平臺(tái)被薅羊毛，還是維護(hù)讀者體驗(yàn)，番茄都不能坐視不理。受限作者中，有人坦承自己使用AI潤(rùn)色，也有人堅(jiān)稱沒用。

2024年5月發(fā)布的番茄AI寫作工具

而一直以來，番茄都被公認(rèn)為最積極、也最適合推動(dòng)網(wǎng)文與AIGC融合的平臺(tái)。事實(shí)上，網(wǎng)文平臺(tái)仍很難完全明確自己在AI浪潮中的站位?；蛘哒f，在領(lǐng)導(dǎo)那里明確了，具體執(zhí)行卻存在內(nèi)在矛盾性。

在戰(zhàn)略上，對(duì)于文娛行業(yè)已經(jīng)久違了的技術(shù)變量與商業(yè)想象力，頭部平臺(tái)當(dāng)然要躬身入局、共襄盛舉。春節(jié)復(fù)工第一天（2月5日），閱文集團(tuán)便發(fā)布了“率先部署Deepseek，邀請(qǐng)全行業(yè)作家共同探索AI賦能創(chuàng)作”的消息，并帶動(dòng)股價(jià)開盤大漲。

然而面對(duì)眼前的每一篇網(wǎng)文，編輯們?nèi)院茈y不糾結(jié)“這是不是AI寫的”。更重要的是，讀者在乎，作者也在乎。大量AI文涌入流量池，意味著每個(gè)作者分得的曝光變少，讀者也會(huì)被泥沙俱下的內(nèi)容湮沒。

更便于直接亮劍的是垂類付費(fèi)網(wǎng)站。2月17日，晉江文學(xué)城發(fā)布了堪稱嚴(yán)格的AI寫作規(guī)范和處罰辦法。按民間說法，“打響了網(wǎng)文反AI的第一槍”。

相較于之前幾波AI工具熱，Deepseek無疑讓更多人覺得“我也能寫”。各種“AI寫網(wǎng)文月入過萬”教程再次風(fēng)靡，網(wǎng)文作者與讀者都感到奇點(diǎn)臨近。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一種工匠手藝還是娛樂工業(yè)？如果是前者，作者大可自命為非遺傳承人堅(jiān)持手工；如果是后者，拒絕機(jī)器的人是否終將被時(shí)代拋棄？也許一切正如海德格爾早已預(yù)言的：技術(shù)是這個(gè)時(shí)代的存在天命。最緊要的不是技術(shù)會(huì)變成什么樣，而是技術(shù)會(huì)把我們變成什么樣。

一夜春風(fēng)，各懷態(tài)度

2025年春節(jié)最火的是《哪吒之魔童鬧?！泛虳eepseek。兩者疊加，就是同人創(chuàng)作社區(qū)LOFTER的“AI同人寫手”事件。

因《哪吒2》大熱帶動(dòng)同人內(nèi)容需求大漲，涌入LOFTER的讀者卻發(fā)現(xiàn)，收益榜上一位作者“畝產(chǎn)萬斤”——幾乎是日均5篇的寫作效率。其創(chuàng)作的《哪吒2》同人文AI味十足，被朱雀大模型檢測(cè)為AI生成內(nèi)容占比100%。

在群眾舉報(bào)下,LOFTER方面迅速做出處罰寫手、支持用戶退款的回應(yīng)。不過對(duì)于網(wǎng)友推測(cè)的AI作者“獲利數(shù)萬”，LOFTER方面告訴硬糖君存在“嚴(yán)重夸大”。

LOFTER對(duì)AI寫作采取的雷霆手段獲得了普遍支持，有網(wǎng)友大呼其“從良”了——畢竟在AI繪畫上，LOFTER也曾是個(gè)激進(jìn)的技術(shù)派。

“LOFTER自己也在AI相關(guān)的能力上踩過一些‘坑’，乃至曾經(jīng)對(duì)用戶們產(chǎn)生過一些傷害。因此在當(dāng)下行業(yè)都在大力發(fā)展AI相關(guān)能力的現(xiàn)狀下，我們反而會(huì)更加謹(jǐn)慎，也更加會(huì)考慮創(chuàng)作者們的感受?！?LOFTER的編輯回復(fù)硬糖君。

在她看來，同人用戶講究“為愛發(fā)電”，有著更強(qiáng)烈的精神訴求，相對(duì)于其他讀者，對(duì)AI特別是AI牟利會(huì)持更加鮮明的反對(duì)態(tài)度。因此LOFTER目前的規(guī)則是，“不鼓勵(lì)利用AI直接生成的內(nèi)容在LOFTER進(jìn)行盈利”。

但AI文能登上熱榜，恰恰說明AI寫作水平已經(jīng)能滿足一大批同人用戶的需求，這也正是因?yàn)樗齻兏匾暻楦畜w驗(yàn)。一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題或許是，不管一個(gè)讀者在理念上是否接受AI寫作、閱讀上是否津津有味，大家通常是不愿意為AI寫作付費(fèi)的。

LOFTER作者是因?yàn)槟嫣斓母骂l率被群眾抓到蛛絲馬跡，長(zhǎng)篇付費(fèi)網(wǎng)文則往往是直接把證據(jù)送到讀者面前。不止一位作者因忘記刪除AI潤(rùn)色指令而被實(shí)錘為AI寫作。

一位粗枝大葉的作者在收費(fèi)章節(jié)留下了AI寫作痕跡，評(píng)論區(qū)的讀者大為不滿。“我以為你是手工巧克力，結(jié)果你是流水線產(chǎn)品，但你還號(hào)稱是手工做的?！?/p>

我們?cè)缭谥袑W(xué)就被馬克思主義理論洗禮過，“價(jià)值是凝結(jié)在商品中的一般人類勞動(dòng)”。當(dāng)AI寫作并沒有凝結(jié)我們想象中的那種人類勞動(dòng)，罕有人愿意為之付費(fèi)。

知道是預(yù)制菜就會(huì)大失胃口，手工的就該比量產(chǎn)的貴。如果AI寫作確能“以假亂真”，那么平臺(tái)是否有義務(wù)標(biāo)注“AI寫作”，讓讀者擁有知情權(quán)呢？

還好現(xiàn)階段AI寫作也沒那些賣課的說得那么邪乎。閱文副總編輯胡說告訴硬糖君，目前還是用AI來灌水或拼湊者居多，資深讀者很容易辨別出AI潤(rùn)色?！坝绕銬EEPSEEK的風(fēng)格還是挺明顯的，有一種強(qiáng)烈的賽博科幻和視覺化、克系寫作風(fēng)格，很難校正。如果沒有相應(yīng)劇情支撐，看起來就言之無物，會(huì)讓小說更空洞、更水?！?/p>

早在2023年7月，閱文集團(tuán)就發(fā)布了首個(gè)網(wǎng)文大模型“閱文妙筆”及其應(yīng)用產(chǎn)品“作家助手”。閱文集團(tuán)CEO兼總裁侯曉楠在其履新后的首次公開發(fā)聲中即表示，“AIGC是IP產(chǎn)業(yè)未來5年的重要?jiǎng)幽堋薄?/p>

面對(duì)AI巨浪，網(wǎng)文巨頭必須成為推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與AIGC融合的領(lǐng)頭羊。但面對(duì)讀者，強(qiáng)調(diào)精品的付費(fèi)閱讀平臺(tái)又需要有一定的文化保守主義姿態(tài)，去維護(hù)“藝術(shù)”的尊嚴(yán)。

作為閱文的副總編輯，胡說認(rèn)為“不能把鑒AI變成獵巫，要拋開對(duì)Ai的執(zhí)念，本質(zhì)還是守住原創(chuàng)和精品兩個(gè)原則”。但在編輯的工作和讀者的閱讀中，不自覺地關(guān)注AI寫作本身，是人之常情。

相對(duì)而言，免費(fèi)閱讀平臺(tái)似乎更適合AI“證道”。讀者對(duì)免費(fèi)內(nèi)容的要求會(huì)自動(dòng)放低。量大管飽、個(gè)性需求、降低成本、提高效率等免費(fèi)宗旨，都與AI寫作契合。社交平臺(tái)上討論AI寫作，也以免費(fèi)巨頭番茄為最。不管是平臺(tái)自制、工作室量產(chǎn)、還是個(gè)人作者使用AI輔助，番茄無疑是當(dāng)下最大的AI網(wǎng)文試驗(yàn)田。

但海量?jī)?nèi)容的另一面是收益攤薄。根據(jù)番茄去年12月公布的最新數(shù)據(jù)，2024年番茄年入3萬以上的作者9374人，年入10萬以上的作者3228人。而且正如開篇所言，現(xiàn)在這塊田也開始“機(jī)器除草”了。

奔向AI，揪出AI

晉江文學(xué)城成為第一個(gè)明確限制AI的網(wǎng)文平臺(tái)，并不令人意外。硬核付費(fèi)內(nèi)容有必要面向資深讀者與作者維護(hù)自身的純潔性。哪怕大家都用機(jī)器包餃子了，手工作坊和老饕食客也要互相“配得上”。那么即便有一天網(wǎng)絡(luò)文學(xué)坍縮回一個(gè)小領(lǐng)域，亦能偏安一隅。

2月17日，晉江站長(zhǎng)冰心在站內(nèi)作者論壇發(fā)布《關(guān)于AI輔助寫作使用、判定的試運(yùn)行公告》。晉江對(duì)AI輔助的判定標(biāo)準(zhǔn)，也為我們厘清了目前網(wǎng)文作者對(duì)AI的使用情況。

晉江將AI寫作輔助分為文字型和創(chuàng)意型。其中文字型按程度不同分為校對(duì)級(jí)別、描寫級(jí)別、敘事級(jí)別。創(chuàng)意型分為要素級(jí)別、粗綱級(jí)別、細(xì)綱級(jí)別。晉江暫定只接受校對(duì)級(jí)別、要素級(jí)別、粗綱級(jí)別的AI輔助。也就是說，通常所說的“AI潤(rùn)色”，都被排除在晉江之外。

“潤(rùn)色”是最常被提及的AI用法。對(duì)于小作者，這是解決自己文筆不好、想法難落實(shí)的神兵。對(duì)于老油條，這是提高效率、水字?jǐn)?shù)、騙全勤的利器?！拔易返囊粋€(gè)種田文就明顯用了作家助手，他每到寫景就跟小學(xué)課文一樣?！本W(wǎng)文作家管平潮告訴硬糖君，有一次他專門去搜，果然在一篇文旅內(nèi)容里看到同款描寫。

DEEPSEEK出現(xiàn)的第一時(shí)間，人們也是驚嘆其文筆之華麗。但必須指出的是，早在攝影、電影發(fā)明之后，文學(xué)里的大段描寫就很大程度上失去了原有價(jià)值。修辭意義上的文筆，并非網(wǎng)文的核心賣點(diǎn)。起碼以硬糖君多年的網(wǎng)文閱讀經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)繁復(fù)描寫都是直接跳過。

在閱文副總編輯胡說看來，潤(rùn)色恰恰是AI比較“見仁見智”的功能，也是他個(gè)人目前比較排斥的“中間地帶”。他更愿將AI視為一個(gè)搜索工具和靈感工具。

“AI只能在作者理解的范圍內(nèi)輔助作者?！焙f告訴硬糖君，作者不理解的知識(shí)沒法用AI拼湊。一方面AI可能會(huì)編造，另一方面在作者思維框架之外的東西只能干巴巴地填充進(jìn)去。

胡說曾嘗試讓DEEPSEEK用熵的增減原理創(chuàng)造一套超能力體系，之后又要求其根據(jù)時(shí)間的進(jìn)度和返回另造一套，果然功能類似而原理不同。“問得越細(xì)越有意思，但它的能力完全取決于你自身的想象力和知識(shí)范圍?！?/p>

胡說認(rèn)為，AI輔助網(wǎng)文寫作有兩個(gè)發(fā)展方向：一是在所有網(wǎng)文的基礎(chǔ)上總結(jié)規(guī)律、形成最優(yōu)路線，再反過來指導(dǎo)個(gè)體寫作或索性自主創(chuàng)作。二是基于某個(gè)特定作家的價(jià)值觀、寫作風(fēng)格和知識(shí)范圍去深入學(xué)習(xí)，再對(duì)作家進(jìn)行創(chuàng)作輔助。

閱文“妙筆”內(nèi)測(cè)展示

“很多人認(rèn)為第一條路線進(jìn)步很快，但我認(rèn)為目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。哪怕未來可行，也完全沒有意義。它會(huì)導(dǎo)致整個(gè)內(nèi)容膨脹，很快就會(huì)被人厭棄。因?yàn)樗呀?jīng)消滅了這個(gè)行業(yè)的多樣性?！焙f表示。

都說技術(shù)將從重復(fù)勞動(dòng)中解放人類，但技術(shù)到來的第一時(shí)間，人們反而更焦慮了。不用AI是否會(huì)被時(shí)代拋下？作為初代仙俠代表作家，管平潮對(duì)AI尚處于“試玩”階段，他身邊也有深度研究的同行,“就像積極向內(nèi)燃機(jī)轉(zhuǎn)型的馬車夫”。

“汽車已經(jīng)出現(xiàn)了，但它現(xiàn)在還是龜速，我駕著馬車還是風(fēng)馳電掣。但我沒有小看汽車，我也預(yù)判它有一天能趕上馬車，等到了那天我會(huì)考駕照?！惫芷匠闭f。

有些升起，有些落下

晉江站長(zhǎng)冰心發(fā)布的AI公告里，有一段和AI的對(duì)話節(jié)錄。問：定位在娛樂性的作者會(huì)大面積失業(yè)嗎？

答：失業(yè)潮集中在底層，依靠套路化生產(chǎn)的寫手將被AI替代但創(chuàng)意階層持續(xù)增值。

這也符合多數(shù)人的推測(cè)。網(wǎng)絡(luò)上充斥的“AI寫網(wǎng)文賺錢”經(jīng)驗(yàn)帖，只能是底層寫手的幻覺。更現(xiàn)實(shí)的焦慮是，當(dāng)編輯們面對(duì)驟增的投稿量、部分編輯開始強(qiáng)調(diào)拒收AI稿，新人寫手的生存空間可能被擠壓，作品很容易被湮沒在快速生產(chǎn)的海量?jī)?nèi)容里。也有作者擔(dān)心，手工碼字也會(huì)被懷疑是AI而遭“誤殺”。

現(xiàn)在，我們對(duì)盧德主義者多少能有點(diǎn)樸素的共情了。不是所有人都能跟著去新世界，即便不是被犧牲的那一個(gè)，也要面對(duì)學(xué)習(xí)和調(diào)整。你們技術(shù)開發(fā)者是既財(cái)務(wù)自由又改變世界了，雙贏；我們沒招誰惹誰就得學(xué)習(xí)新技術(shù)還擔(dān)心失業(yè)，雙輸。

“其實(shí)行業(yè)門檻是抬高了?，F(xiàn)在你又要用AI又要有傳統(tǒng)寫作技術(shù)，都需要復(fù)合型人才了?！惫芷匠闭J(rèn)為AI會(huì)對(duì)新作者形成挑戰(zhàn)，但其本身離高水平寫作還相去甚遠(yuǎn)。“AI是用邏輯思考的，但人沒那么有邏輯。家國大事背后也許是很兒戲的東西，文學(xué)有時(shí)候是反邏輯反常識(shí)的?！?/p>

閱文副總編輯胡說則認(rèn)為，AI用的越少越害怕，只要多用，就會(huì)發(fā)現(xiàn)AI的局限性很大。

“即便是為人不齒的融梗，也是基于作家自身的認(rèn)知和價(jià)值觀。作品表達(dá)的是個(gè)人經(jīng)歷和價(jià)值觀，這是AI沒法選擇的。它只能選擇自己邏輯里的最優(yōu)路線，而我們看的是精彩的細(xì)節(jié)、深度的情感表達(dá)?！?/p>

AI端上ABCD，作者要有審美選出最好的那個(gè)，要憑價(jià)值觀選出最能獲得普遍共鳴的那個(gè)。在這個(gè)意義上，起碼面對(duì)AI時(shí)，我們都有機(jī)會(huì)做一次有品或沒品的甲方。

人類的勝率就在于這個(gè)“品”不是唯一的。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是整個(gè)現(xiàn)實(shí)世界的投影，甚至比之更大。嫡庶神教、追妻火葬場(chǎng)、胎里素文學(xué)……人類之間都會(huì)感到無法理解的癲文，其流行必然也是擊中了一部分人的塊壘。

晉江言情vip金榜

“AI最多只是‘一個(gè)’作者，它可以寫幾千本，但讀者很快就會(huì)膩了。人類的護(hù)城河就在于我們是在表達(dá)自己。”胡說總結(jié)。

這或許意味著作者們可以回到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的原點(diǎn)，進(jìn)行一種更自由的、從心的寫作。不再努力追逐那些熱梗、熱題材、熱標(biāo)簽，你去復(fù)制肯定沒編輯懂、沒AI快。你表達(dá)你想表達(dá)的，總會(huì)有人感同身受。

如果將AI視為我們這一代人的某種天命，那或許真能推導(dǎo)出網(wǎng)文的兩個(gè)重大“利好”。一是若技術(shù)大規(guī)模接手勞動(dòng)，大批人可能變成“無用階層”，那么包括網(wǎng)文在內(nèi)的廉價(jià)休閑就是剛需。

在此基礎(chǔ)上，還能看到技術(shù)在不斷取消“過程”。外賣取消了做飯的過程，十幾秒短視頻取消了通向笑與哭的過程，甚至推敲苦吟的寫作過程也要被取消了。人們?cè)絹碓街苯酉硎芙Y(jié)果。得到的也容易，感受的也薄瘠。不知這結(jié)果是怎么得來的，故而伴有較強(qiáng)的失控感。

很多網(wǎng)文正是在回應(yīng)這種過程缺失和淺度感受，比如種田文、虐心文。在一個(gè)直接享受結(jié)果的技術(shù)天國，我們不得不去網(wǎng)文里體驗(yàn)“過程”。