界面新聞記者 | 孫藝真
延續(xù)去年的熱鬧，證券行業(yè)開年并購潮熱度不減，而券商股權(quán)買賣市場卻呈現(xiàn)“冷熱不均”的現(xiàn)狀。
一方面，包括浙商證券（601878.SH）收購國都證券（870488.NQ）、國聯(lián)證券（601456.SH）收購民生證券均溢價成交；另一方面，中小券商股權(quán)拍賣面臨“無人問津”的尷尬困境。
多名并購領(lǐng)域資深人士在受訪時提到，當前券商股權(quán)買賣市場“冷熱不均”背后存在著參股權(quán)、控股權(quán)差異、業(yè)務(wù)互補性以及司法拍賣取得的股權(quán)鎖定期規(guī)定等諸多深層次原因。
從近期的券商并購案例進展來看，浙商證券以5704.2萬元總價競得國都證券3000萬股無限售流通股，成交單價1.90元/股。該價格較3月21日國都證券收盤價1.70元溢價11.85%，較4579.2萬元起拍價溢價24.57%。
同樣，浙商證券前期受讓國都證券股權(quán)的均價約為2.57元/股，相較于目前國都證券1.80元/股的收盤價，溢價率超過50%。
界面新聞注意到，相同成交情況也包括民生證券、長江證券（000783.SZ）、國融證券等其他控股權(quán)出讓等案例，均是遠高于凈資產(chǎn)溢價成交。
例如，無錫市國聯(lián)發(fā)展(集團)有限公司以91.05億元的高價競得泛?？毓伤值?/span>34.71億股民生證券股權(quán)。拍賣的起拍價為58.65億元，溢價率高達55%，按成交價計算，每股折合2.62元，對應(yīng)的市凈率達到1.94倍。
“這一估值水平，不僅遠超2020年民生證券引入張江集團等上海國資時的1.19倍市凈率，也顯著高于絕大部分上市券商。”有投行人士指出。
與券商控股權(quán)交易的火熱形成鮮明對比的是，眾多中小券商股權(quán)在并購市場上“遇冷”，大量中小券商股權(quán)多次掛牌轉(zhuǎn)讓，然而即便大幅折價后依然無人問津。
今年2月，紅塔證券（601236.SH）第六大股東昆明產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限責任公司持有紅塔證券約193.46萬股將被司法拍賣，初定起拍價為1441.66萬元，有一人報名。此后申請人主動申請撤回了這筆股權(quán)的拍賣。
包括渤海證券和聯(lián)儲證券還遭遇了股權(quán)三度流拍。2024年9月，渤海證券1.37億股股權(quán)案盡管起拍價較評估價折價三成仍無買家；去年5月，聯(lián)儲證券合計約1.57%的股權(quán)于5月22日、24日流拍，起拍價合計約為1.18億元。實際上，在此之前，這筆股權(quán)已經(jīng)兩次拍賣均未成功。
有資深保代在受訪時表示，根據(jù)《證券公司行政許可審核工作指引第10號》規(guī)定，司法拍賣取得的股權(quán)需鎖定3年至4年，疊加當前券商上市難度加大，導致專業(yè)機構(gòu)參與意愿低迷。
此外，多名并購領(lǐng)域資深人士認為，當前券商控股權(quán)溢價爭搶、參股權(quán)折價出讓，背后存在著諸多深層次原因。
有并購FA機構(gòu)資深人士對界面新聞表示，券商控股權(quán)之所以備受青睞，是因為它能夠帶來一系列極為可觀的資源，與之相反，大額參股權(quán)往往乏人問津。
“券商控股權(quán)意味著可以掌控龐大的客戶群體、上百億的托管資產(chǎn)，為業(yè)務(wù)拓展提供堅實的基礎(chǔ)；能夠為地方創(chuàng)造可觀的就業(yè)機會，提升產(chǎn)業(yè)集團的社會影響力。對于有實力的產(chǎn)業(yè)集團和地方國資平臺而言，這些資源無疑具有極大的吸引力，有助于它們在金融市場中進一步拓展業(yè)務(wù)版圖，提升集團整體實力以及地方政府的綜合競爭力。反觀參股權(quán)，由于在公司決策過程中話語權(quán)相對有限，難以對公司的日常運營產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，無法獲取任何資源。因此，在市場上，大額參股權(quán)往往乏人問津，流拍現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，進而形成了當前券商股權(quán)交易中控股權(quán)與參股權(quán)冷熱不均的顯著局面?！吧鲜鋈耸恐赋?。
從業(yè)務(wù)方面來看，有業(yè)內(nèi)人士認為，標的券商是否有被并購整合的較大價值，一是業(yè)務(wù)特色，一是與買方的業(yè)務(wù)、布局互補能力?！皬囊酝咐齺砜矗裆C券有比較強的投行業(yè)務(wù)，國融證券則是位于內(nèi)蒙古的券商，很多券商可能并沒有覆蓋這個區(qū)域?！?/span>
“考慮到當前監(jiān)管層面并不鼓勵金融企業(yè)上市的大背景，未上市的中小券商股權(quán)價值在剔除流動性溢價因素后，未來的定價之路將愈發(fā)艱難?！庇匈Y深保代指出。
談到券商并購市場出現(xiàn)上述分化，安永戰(zhàn)略與交易咨詢業(yè)務(wù)及財務(wù)盡職調(diào)查合伙人陳播耘在受訪時認為，這本質(zhì)上是金融行業(yè)"啄食秩序"(Pecking Order)（在群居動物中存在的社會等級，等級高的動物有進食優(yōu)先權(quán) ）的必然體現(xiàn)。
“在健康的市場周期中，行業(yè)會自然分層：頭部券商占據(jù)利潤最豐厚的投行和資管業(yè)務(wù)；腰部券商通過區(qū)域深耕或細分領(lǐng)域?qū)ｉL服務(wù)中小企業(yè)；尾部機構(gòu)則依賴通道業(yè)務(wù)維持生存。但當前資本市場環(huán)境正在重塑這一秩序——當頭部券商開始向下爭奪腰部券商的客戶，腰部機構(gòu)被迫進一步擠壓尾部市場空間時，就形成了典型的‘降維競爭’格局。疊加行業(yè)馬太效應(yīng)加劇，投研投入、科技系統(tǒng)等固定成本必須通過規(guī)模攤薄，使得小型券商的生存空間被持續(xù)壓縮。”陳播耘表示?！爱斍叭坦蓹?quán)估值分層現(xiàn)象已經(jīng)顯現(xiàn)：頭部機構(gòu)享受品牌溢價；具有區(qū)域特色或細分領(lǐng)域優(yōu)勢的腰部券商可能獲得戰(zhàn)略溢價；而尾部機構(gòu)往往面臨折價交易?！?/span>
“我們觀察到實踐中至少存在三類高階協(xié)同：一是業(yè)務(wù)協(xié)同（如客戶資源整合、產(chǎn)業(yè)鏈互補），二是戰(zhàn)略協(xié)同（填補牌照空白或區(qū)域布局），三是財務(wù)協(xié)同（杠桿優(yōu)化或融資成本降低）。這些隱性價值需要通過深度盡調(diào)才能充分釋放?！?/span>
陳播耘表示，在國資資本入主券商時，也會綜合考慮各種國資特有的協(xié)同效應(yīng)，因為國資平臺具有獨特的價值創(chuàng)造路徑?！拔覀兂Ｄ芸吹絻蓚€維度的價值重構(gòu)：首先是通過‘投行+投資’雙輪驅(qū)動，將地方政府產(chǎn)業(yè)基金與標的公司的IPO儲備項目形成生態(tài)閉環(huán)；其次是依托區(qū)域經(jīng)濟特色，在高凈值客戶財富管理、專精特新企業(yè)上市服務(wù)等領(lǐng)域構(gòu)建護城河。這些特殊協(xié)同效應(yīng)往往能在交易后產(chǎn)生1+1>2的戰(zhàn)略收益。”