沙鋼股份（002075.SZ）終于結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)兩年多的停牌。它同時(shí)拋出一份新修訂的重大資產(chǎn)收購方案，意圖讓這宗飽受質(zhì)疑的交易得以延續(xù)。

根據(jù)該方案，沙鋼股份選擇棄卒保車，即不再并購北京德利迅達(dá)科技有限公司（下稱德利迅達(dá)）88%的股份，轉(zhuǎn)而將交易目標(biāo)鎖定在收購蘇州卿峰投資管理有限公司（下稱蘇州卿峰）的100%股權(quán)上。兩家公司的核心業(yè)務(wù)均為數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)，沙鋼股份此前計(jì)劃分別斥資29億元和229億元，完成兩家公司的打包收購。

四年前，德利迅達(dá)曾打算借殼四川金頂（600678.SH）登陸資本市場(chǎng)，但未能成功。這家公司在2013-2016年連續(xù)四年虧損，沙鋼股份選擇將其注入上市公司的舉動(dòng)引發(fā)了深交所的問詢，并將焦點(diǎn)指向德利迅達(dá)的法人代表李強(qiáng)。深交所希望沙鋼股份解釋李強(qiáng)在重組交易中所扮演的角色。

這宗數(shù)百億元的重組由此陷入僵局。

在放棄并購德利迅達(dá)后，沙鋼股份無疑減輕了此方面的壓力。新交易方案顯示，沙鋼股份將通過發(fā)行股份的方式，收購蘇州卿峰100%股權(quán)，交易價(jià)格則調(diào)整為237.8億元。

蘇州卿峰握有Global Switch Holdings Limited（下稱GS）51%的股份。GS是一家規(guī)模位居歐洲前列的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商，在倫敦、巴黎、阿姆斯特丹等多地?fù)碛?1座數(shù)據(jù)中心。

成立于2016年1月的蘇州卿峰為持股型公司，是為收購GS特意設(shè)立的。該公司注冊(cè)四個(gè)月后，蘇州卿峰即引入了包括沙鋼集團(tuán)在內(nèi)的14家投資者。

李強(qiáng)全資持有的深圳富士博通科技開發(fā)有限公司（下稱富士博通），一度擁有蘇州卿峰1.38%的股權(quán)。他也成為了蘇州卿峰的法人代表。

本月初，富士博通所持有的上述股權(quán)已為沙鋼集團(tuán)所收購。

沙鋼股份在回復(fù)深交所的函件中稱，李強(qiáng)在數(shù)據(jù)中心及相關(guān)行業(yè)有一定的經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)專業(yè)能力，在蘇州卿峰收購GS過程中發(fā)揮了業(yè)務(wù)指導(dǎo)作用。

2016年底，蘇州卿峰通過境外全資子公司EJ，收購了GS的49%股權(quán)，交易對(duì)價(jià)為23.4億英鎊（約合207.8億元人民幣），李強(qiáng)進(jìn)入董事會(huì)并出任GS董事長(zhǎng)。去年末，EJ行使了GS的2%期權(quán)購買權(quán)利，將持股比例提升至51%。

沙鋼集團(tuán)目前持有蘇州卿峰29.88%股權(quán)，并借此成為GS的股東。除此之外，這家鋼鐵公司還在繼續(xù)拓展其對(duì)GS的掌控力。

今年3月，沙鋼集團(tuán)以第一大股東的身份，聯(lián)合中航信托、浩悅資本設(shè)立了境外公司Strategic IDC Limited，用于購買GS的另外24.99%股權(quán)，交易作價(jià)為17.95億英鎊（約合159.4億元人民幣）。

GS發(fā)布的新聞稿顯示，作為這筆交易的一部分，李強(qiáng)在GS的個(gè)人股份由0.7%增加至4.8%。但沙鋼股份發(fā)布的重組方案中，并未披露與此相關(guān)的信息。

李強(qiáng)與沙鋼集團(tuán)的關(guān)系依然有著諸多疑點(diǎn)。沙鋼股份披露，李強(qiáng)尚欠沙鋼集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3.29億元。這筆款項(xiàng)緣起于2015年初，沙鋼集團(tuán)當(dāng)時(shí)將旗下沙鋼股份6.34%的股份轉(zhuǎn)讓給李強(qiáng)，交易價(jià)格為5.29億元，他也因此躋身上市公司的前十大股東。

作為國內(nèi)最大的民營鋼企，沙鋼集團(tuán)去年?duì)I業(yè)收入1238億元，凈利潤134億元。

沙鋼股份今日復(fù)牌后下跌10%，目前價(jià)格為14.48元。如果股價(jià)持續(xù)下跌，有可能導(dǎo)致用于收購蘇州卿峰所發(fā)行股份數(shù)量的調(diào)整，并影響到該重組交易。

除了借助沙鋼股份的平臺(tái)將GS推向資本市場(chǎng)外，GS也計(jì)劃在境外資本市場(chǎng)實(shí)施IPO。沙鋼股份稱，GS的IPO方案與本次重組交易獨(dú)立實(shí)施，不互為前提條件。