記者 | 張喬遇
近日，陜西源杰半導體科技股份有限公司（簡稱：源杰科技）向科創(chuàng)板遞交了招股說明書。此次上市，源杰科技IPO發(fā)行的法律服務機構是北京金杜律師事務所。
1月26日晚間，源杰科技IPO突然被中止，伴隨而來的是深交所創(chuàng)業(yè)板48家IPO企業(yè)集體中止審核，科創(chuàng)板14家IPO企業(yè)中止審核。
上市前，源杰科技還面臨產品毛利率、單價下滑風險。科創(chuàng)屬性方面，源杰科技11項發(fā)明專利均系2020年、2021年獲得，但公司的研發(fā)費用率遠低于同行均值等問題，由于其他事項帶來的IPO中止，源杰科技的上市還有希望嗎？
發(fā)行律所涉樂視網欺詐
中止原因系涉及樂視網欺詐發(fā)行事宜。
早在1月18日，山西證券發(fā)布公告稱其控股子公司中德證券收到北京近日法院送達的民事起訴狀，案由為證券虛假陳述責任糾紛。
1月19日，山西證券收到中國證監(jiān)會的《立案告知書》，中德證券因在樂視網信息技術（北京）股份有限公司（下稱：樂視網）2016年的非公開發(fā)行股票項目中，保薦業(yè)務涉嫌違法違規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國證券法》等法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對中德證券立案。
據(jù)公告披露，該案情涉及上海君盈資產管理合伙企業(yè)（有限合伙）等兩千名原告向北京金融法院對樂視網等二十一名被告提起民事訴訟，要求樂視網賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失，共計45.71億元。
本案中，原告作為樂視網投資者，認為中德證券等3家證券公司及會計師事務所、律師事務所因未勤勉盡責、未能發(fā)現(xiàn)樂視網財務造假，承擔連帶賠償責任。
市場傳聞涉及的另兩家保薦機構分別為北京金杜律師事務所、信永中和會計師事務所。而此前，北京金杜律師事務所合伙人還回應稱，該傳聞內容為“標題黨”，“不是那么回事兒”。
1月26日，監(jiān)管機構正式官宣，北京金杜律師事務所、信永中和會計師事務所、中德證券已經正式被立案調查。公開披露顯示，陜西源杰科技聘請的相關證券服務機構被中國證監(jiān)會立案調查，根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條第一款第（二）項，中止其發(fā)行上市審核程序。
該項明確規(guī)定：“因發(fā)行人聘請的相關證券服務機構被中國證監(jiān)會立案調查，根據(jù)上交所所中止其發(fā)行上市審核程序?！?/span>
創(chuàng)業(yè)板則明確指出，因發(fā)行人律師北京市金杜律師事務所或會計師信永中和會計師事務所或保薦人中德證券有限責任公司被中國證監(jiān)會立案調查，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條的相關規(guī)定，深交所所中止其發(fā)行上市審核。
對于此事影響，同樣由北京金杜律師事務所執(zhí)行中介服務工作的創(chuàng)業(yè)板IPO公司磨鐵文化1月26日回應銀柿財經，北京金杜律師事務所近期由于早期的個別證券項目（非IPO類）被證監(jiān)會立案調查。此次事件不影響已經申報的項目，因此對磨鐵文化IPO的進程并無實質性影響。公司目前經營一切正常，IPO審核進度請以交易所相關公告或披露為準。
11項專利均系近兩年取得
截至本招股說明書簽署日，源杰科技共獲得專利27項，其中實用新型專利14項，發(fā)明專利13項，形成主營業(yè)務收入的發(fā)型專利12項。滿足科創(chuàng)屬性中“形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）”必須大于或等于5項的要求。
但界面新聞記者注意到，源杰科技的13項發(fā)明專利申請時間短暫，最早獲得授權的專利系2017年6月申請的“一種小發(fā)散角激光器及其制備工藝”的發(fā)明專利，于2019年6月獲得授權，此外第二早的是源杰科技于2019年10月申請的發(fā)明專利，于2020年12月獲得授權。
除了這兩項之外，源杰科技的余下11項發(fā)明專利均系2020年及2021年才申請，其中有3項發(fā)明專利在2020年5月集中申請，4項發(fā)明專利集中于2020年12月申請，2項同時于2021年3月申請。
早些年源杰科技申請的專利均系實用新型專利，集中于在2017年、2019年，最早可追溯至2016年8月，公司的發(fā)明專利卻集中于近兩年。
此外，雖然最近三年源杰科技累計研發(fā)投入3482.64萬元，占最近三年累計營業(yè)收入3.85億元的9.04%，滿足大于5%的科創(chuàng)屬性要求。
但報告期源杰科技的研發(fā)投入占營收的比例分別為10.66%、14.29%、6.73%和9.23%，十分不穩(wěn)定，且各期遠遠低于同行業(yè)可比公司MACOM、聯(lián)亞光電、全新光電、仕佳光子和長光華芯同期平均研發(fā)費用率20.52%、21.45%、16.48%和13.73%。
根據(jù)報告期內源杰科技在研項目明細，公司28項在研項目中，2020年以前的關于25G激光器的研發(fā)有7項（包含1項25G電極外觀改進工藝開發(fā)），共花費843.54萬元。
前期不到1000萬的研發(fā)投入，使得公司2019年才創(chuàng)收的25G激光器芯片系列產品在2020年迎來了爆發(fā)式增長，實現(xiàn)1.01億元的收入，直接貢獻了當期總收入的43.09%。
公司對此解釋：系由于5G政策推動下，2020年下游市場對25G激光器芯片系列產品需求量大幅增長所致。
產品毛利率、單價雙雙下滑
招股書顯示，源杰科技的主營業(yè)務為光芯片的研發(fā)、設計、生產與銷售，采用IDM模式，及包含芯片設計、晶圓制造、芯片加工和測試全流程業(yè)務體系，主要產品包括2.5G、10G、25G及更高速率激光器芯片系列產品等，目前主要應用于光纖接入、4G/5G 移動通信網絡和數(shù)據(jù)中心等領域。
2018年至2021年上半年（報告期內），公司營業(yè)收入分別為7041.11萬元、8131.23萬元、2.33億元和8751.34 萬元，三年復合增長率超80%?？鄯呛髿w母凈利潤分別為1537.14萬元、901.64萬元、1.02億元和2852.75萬元。
依靠25G激光器芯片系列產品，源杰科技實現(xiàn)了超高增漲，但該產品單價卻連連下滑，從2019年的55.16元/顆下降至2020年的43.88元/顆，并進一步下降至2021年上半年的23.32元/顆。
同時25G激光器芯片系列產品的銷售數(shù)量卻不容樂觀，2020年公司銷售了229.16萬顆25G激光器芯片系列產品，截至2021年上半年，公司該產品僅賣出了51.71萬顆，占上年全年的22.57%，不足一半。
對此，公司解釋為由于終端應用市場的不同，不同產品之間價格存在差異。整體來看，數(shù)據(jù)中心市場需求的增長未能彌補5G基站建設放緩對公司收入的影響，因此2021年上半年公司25G激光器芯片系列產品的收入較上年度下降。
招股書顯示，源杰科技25G激光器芯片系列產品的毛一直維持85%以上的超高毛利率，但未來銷售單價和銷售數(shù)量的下滑，公司還能依靠該產品實現(xiàn)收入超高增長嗎？
此外，2018年至2020年源杰科技第一大收入來源2.5G吸光器芯片系列產品毛利率從48.30%下滑至35.91%。公司對此解釋為，一方面，2019年系由于傳統(tǒng)光纖接入市場競爭加劇影響，通過降價方式維持較高的出貨量，導致毛利率降低。
另一方面，公司對于傳統(tǒng)的2.5G 1310nm DFB激光器芯片產品進行工藝改進，單位成本上升的影響超過售價提高影響，使得2020年公司2.5G激光器芯片系列產品毛利率較上期下降5.83個百分點。
值得注意的是，2020年源杰科技董事、監(jiān)事和高級管理人員的薪酬總額為208.27萬元，由于營收和利潤總額大漲，占當期公司利潤總額9554.55萬元的比例為2.18%。
而此前2019年、2018年源杰科技薪酬總額分別為180.33萬元、186.80萬元，占當期利潤總額1751.54萬元、1420.59萬元的比例分別為10.30%、13.15%。