記者 | 穆玥

百億私募把券商等中介給告了，真相究竟如何？

10月11日晚間，申萬(wàn)宏源（000166.SZ）披露了百億私募上海映雪投資訴申萬(wàn)宏源證券承銷(xiāo)保薦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“承銷(xiāo)保薦公司”）等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案的基本情況。

公告顯示，作為原告的上海映雪投資通過(guò)其管理的資管產(chǎn)品投資并持有“19華晨05”債券未能及時(shí)兌付，映雪投資認(rèn)為，承銷(xiāo)保薦公司等五家中介機(jī)構(gòu)，未能履行勤勉盡責(zé)義務(wù)，制作、出具的債券信息披露文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，導(dǎo)致其債券投資時(shí)作出了錯(cuò)誤的判斷，并遭受巨大損失。

上海映雪投資于9月向法院起訴，要求承銷(xiāo)保薦公司及其他中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，向原告賠償包括債券本金、利息等投資損失，訴訟標(biāo)的為本金 1.129億元人民幣，9月29日承銷(xiāo)保薦公司收到遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的應(yīng)訴通知書(shū)。

值得一提的是，此前長(zhǎng)安基金旗下、由上海映雪投資擔(dān)任投資顧問(wèn)的“長(zhǎng)安基金-浦發(fā)銀行-長(zhǎng)安國(guó)際信托-穩(wěn)健64號(hào)（映雪鐵嶺如意）單一資金信托”，曾在買(mǎi)入持有4770萬(wàn)元的“16新華03”，到期未能拿回本金后，將新華聯(lián)訴至法院，一審判決獲得勝訴。

這一次上海映雪投資狀告中介機(jī)構(gòu)也能獲得勝利嗎？目前尚不得而知。

事實(shí)上，近年來(lái)上海映雪投資一直狀況頻出。

早在2020年12月，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)就曾指出，映雪投資旗下一只產(chǎn)品連踩十來(lái)個(gè)雷，分別包括19新華聯(lián)控MTN001、15西王01、16西王01、16西王02、18西王CP001、19西王SCP001、19西王SCP002、19西王SCP003、17泰禾MTN001、18泰禾01等。該產(chǎn)品當(dāng)時(shí)提前結(jié)束運(yùn)作并進(jìn)入清算階段。

今年7月，上海映雪投資的子公司萊茵映雪還被浙江證監(jiān)局采取了出具警示函的監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。浙江證監(jiān)局指出，萊茵映雪存在三項(xiàng)違規(guī)：一是未完整留存投資運(yùn)作決策過(guò)程性材料。二是關(guān)聯(lián)交易未向投資者進(jìn)行信息披露。三是發(fā)生重大事項(xiàng)未及時(shí)向中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)報(bào)告。

同日，因未謹(jǐn)慎勤勉履行相關(guān)職責(zé)與義務(wù)，對(duì)公司上述問(wèn)題負(fù)有主要責(zé)任，浙江證監(jiān)局對(duì)萊茵映雪的董事、法定代表人和投研負(fù)責(zé)人鄭宇予以監(jiān)管警示，記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案，并要求“限期寫(xiě)檢查”。

中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，上海映雪投資成立于2012年4月，兩年后正式完成登記備案，管理規(guī)模在100億元以上，目前公司存在多條異常信息提示，具體包括：三年內(nèi)行政監(jiān)管措施、投資者定向披露賬戶(hù)開(kāi)立率低、存在逾期未清算基金、存在長(zhǎng)期處于清算狀態(tài)基金、最近年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)等。

萊茵映雪為上海映雪投資持股51%的子公司，公司成立于2015年4月，管理規(guī)模為0-5億元，目前也存在三年內(nèi)行政監(jiān)管措施、投資者定向披露賬戶(hù)開(kāi)立率低、全職從業(yè)人員少于5人等多條異常信息提示。

私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，上海映雪投資最近一年的收益率為-14.23%，不過(guò)目前公司旗下的絕大部分產(chǎn)品均已經(jīng)不再更新凈值情況，萊茵映雪投資目前沒(méi)有顯示業(yè)績(jī)情況。