文|文化產業(yè)新聞
去年3月11日,一幅NFT藝術品《每一天:最初的5000天》在佳士得拍賣行以6934萬美元(約合人民幣4.5億元)成交,隨即在全球廣泛引發(fā)關注。這一天價使得它的作者Beeple都難以置信。

網友們看到下面這張所謂NFT作品竟賣到了58萬美元(約合人民幣360萬元),也不禁感嘆:我看不懂,但我大受震撼!
2022年3月8日,NFT界頂流藝術家Beeple又火了一把。據悉,Beeple在紐約杰克·漢利畫廊舉辦了他的首次畫廊個展——“不確定的未來”。這個展覽你不會看到任何NFT藝術或電子屏幕,盡管每件藝術品都在區(qū)塊鏈上注冊,但作品全部是傳統(tǒng)的繪畫和版畫。大家紛紛好奇:NFT“教父”都做不下去要轉行了?

不可否認,NFT的確是去年最火爆的領域之一。但是,Chainalysis發(fā)布的NFT市場報告表明,只有44%的NFT交易是賺錢的。因此,自NFT概念爆火以來,公眾對于NFT究竟是泡沫還是風口的討論持續(xù)不斷,幾乎兩大陣營各占一半。

而近日在NFT領域發(fā)生的一系列事件似乎以實踐的方式為我們解答了這個問題。
NFT就是資本炒作出來的巨大泡沫!
正走下神壇的NFT
首先,我們從事件說起。2月24日,俄烏局勢發(fā)生沖突。隨即NFT平臺DMARKET宣布,不再支持俄羅斯盧布,直接凍結俄羅斯、白俄羅斯注冊的用戶賬戶。

3月3日,美國發(fā)布制裁規(guī)定:美國公司不得向制裁名單上國家的任何用戶提供商品或服務。全球最大的NFT市場已確認根據美國制裁名單屏蔽用戶。而總部位于美國的NFT最大綜合性交易平臺OpenSea已開始禁止伊朗用戶進入其平臺。


3月9日,阿聯酋副總統(tǒng)兼總理簽署了首個監(jiān)管迪拜虛擬資產的法律——虛擬資產法,并建立了一個獨立的機構來監(jiān)督加密貨幣行業(yè)。其中就涉及現下最流行的不可替代的代幣,即NFT。美國證券交易委員會也正在審查 NFT 的創(chuàng)建者及其交易的市場,以確定某些資產是否違反了該機構的規(guī)則。

DMARKET、OpenSea的這些行動引發(fā)了關于大型基于區(qū)塊鏈的公司和服務是否充分去中心化的新辯論。DMARKET、OpenSea抵制俄羅斯和伊朗的NFT用戶和創(chuàng)作者,使得大量用戶手中擁有的價格不菲的NFT藏品由于不能進入,或者很難進入交易平臺中,他們手中的藏品也就變?yōu)榱艘粡垥簳r失去經濟價值的JPG圖片。

時間和法律的監(jiān)管是泡沫的摧毀器。各個國家不斷完善自身的監(jiān)管體系,打擊了NFT市場中的投機倒把者,使得由資本家和藝術家聯合炒作出來的這堆NFT泡沫逐漸散去。
根據CryptoSlam數據顯示,NFT二級市場在2月份共有796,009位買家,環(huán)比下降12%,合計銷售額為26億美元,較1月份大幅回落40%。以3月12日為參照時間,7日內NFT全球銷售數量指數也下降了24.42%。

根據OKLink的數據顯示,自2月24日以來,NFT的全球日交易數和交易額正在穩(wěn)步下滑,3月12日的交易數僅為2月24日的交易數的62%。為 Bloomberg Opinion 撰稿的加密投資者 Aaron Brown 表示:“在過去一周左右的時間里,最理想的 NFT 的底價出現了顯著下降——下降幅度可能高達 40%?!?/p>
從百度指數的數據看,NFT這一關鍵詞的搜索指數也逐漸回落;而從谷歌數據上看,“NFTs”的全球關鍵詞搜索量也出現大幅下滑,過去一周的搜索量較1月下旬的高點大約下降了60%-70%。

因此,不管從交易方面還是從大眾的關注度方面,NFT都在走下神壇。NFT支持者、NFT投資基金Sfermion 的管理合伙人 Andrew Steinwold在社交媒體上表示不清楚投資者對NFT的興趣何時才會回升。
國內NFT發(fā)展現狀
國內NFT市場弱化交易屬性,突出確權、收藏功能。NFT目前的應用范圍更多還是局限于數字藏品和數字藝術品中,國內NFT市場更多稱為數字藏品市場,突出NFT的版權確權與藏品功能,發(fā)展方向與海外 NFT 市場有所不同。

互聯網頭部廠商、國有媒體涉足數字藏品市場。數字藏品市場2021年熱度持續(xù)走高,支付寶、網易、騰訊、字節(jié)跳動旗下的 TikTok、B 站、視覺中國、小紅書、京東等也陸續(xù)線了相關數字藏品。此外,包括新華社、中央廣播電視總臺、人民網等國有媒體也參與和發(fā)布了相關的數字藏品。

國內相關法律與自律公約嚴格規(guī)范市場發(fā)展。國內對虛擬貨幣的監(jiān)管歷來十分嚴格,出臺一系列的政策進行管控。盡管 NFT 與虛擬貨幣并不能直接劃等號,但鑒于NFT與同質化代幣應用相似的區(qū)塊鏈技術基礎,且NFT存在一系列金融風險,因此國內法律監(jiān)管對NFT的二次流動交易有著嚴格限制。

同時,國內雖暫時未對NFT作出明確的規(guī)定,但實際操作時也面臨著一些法律問題。目前,海外絕大部分的NFT平臺都基于以太坊的公鏈生態(tài),但是在境內并不能連接到以太坊主網,因此面臨著網絡安全的問題。且NFT交易平臺作為電信業(yè)務提供方,還會受到相關電信法律的監(jiān)管。
公約層面,2021年10月31日,國家版權交易中心聯盟、中國美術學院、央視動漫集團等機構共同發(fā)布《數字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》,包括 11 項共識,強調堅決抵制任何形式的以數字文創(chuàng)作品為噱頭,實質發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為;堅決抵制任何形式的數字文創(chuàng)作品價格惡意炒作,防范投機炒作和金融化風險。

總的來說,國內市場NFT弱化了交易屬性,行業(yè)監(jiān)管比較嚴格,大廠也是熙熙攘攘開始涉足,但是NFT產業(yè)生態(tài)還不太完善,有待進一步發(fā)展。
NFT就是一堆泡沫
據Artprice數據顯示,Beeple于2021年僅售出兩件作品,就占了全球當代藝術市場拍賣成交額的3%。以1980年以后出生的當代藝術家進行統(tǒng)計,他也是2021年拍賣總成交額的第一名。

2021年全球前10成交金額藝術家(出生于1980年后)
他的作品《每一天:最初的5000天》創(chuàng)下驚人紀錄,在減去拍賣收費和稅款之后,獲得了價值5300萬美元的比特幣。而他在《紐約客》的采訪中表示,自己很快就被比特幣的波動嚇到了,于是立即將所有的比特幣都提現,換成了美元。Beeple在談及從NFT市場中得到的財富時說“NFT價格絕對是一個泡沫”。
這里,我們也從事實的角度回答這個問題。NFT核心概念之一就是去中心化。但是從DMARKET、OpenSea抵制俄羅斯和伊朗等國家的這些行動來看,這是一個不太現實的概念。機械再智能,算法再高級,算力再發(fā)達,只要有人的主觀參與,完全的去中心化始終是不太可能的。那既然這樣,難保哪天這樣的抵制措施就到了我們的用戶身上了?
并且,去中心化系統(tǒng)仍存在被攻擊后,資產被盜與丟失風險,。2月21日,OpenSea遭到黑客攻擊,部分用戶的NFT被盜,價值170萬美元。除此之外,基礎技術也不完善,用戶個人賬戶不安全。


商業(yè)模式需要進一步成熟,價格波動大,價值評估體系缺失。一方面在 IP 提煉、版權確權、IP 變現等環(huán)節(jié),以及 NFT 資產流轉、NFT 與 VR/AR 生態(tài)的結合等方面,需要大量的商業(yè)實踐打磨和產業(yè)鏈磨合。
另一方面,NFT作品的價格變動基本上是一種“拍賣型”的,“眼看著你起高樓起,眼看著你高樓塌”這樣的事兒經常發(fā)生。例如非常受市場歡迎的NFT項目CryptoPunks不到半個月幾乎折價40%,相關用戶損失慘重。更值得思考的問題是,投資價值所依賴的“稀缺性”在NFT藝術是否真的成立?
因此,NFT作為數字藝術創(chuàng)作的新興代表確實是風口,但是如果作為交易性金融產品,NFT無疑是一個巨大的泡沫!
素材來源:
[1]岳品瑜,廖蒙.數字藏品再引爭議 去NFT化要“換核”[N].北京商報,2022-03-11(004).
[2]陳嘉玲.魔幻的NFT拍賣[N].中國經營報,2022-02-21(B09).
[3]胡淳儀.NFT藝術品的發(fā)展現狀和未來導向[J].文化產業(yè),2022(03):112-114.
[4]財通證券:NFT近期行業(yè)觀察:國內和海外市場均在快速發(fā)展
[5]中泰證券:傳媒:NFT深度專題:代碼即信任,通證即資產,數據即價值
[6]信達證券:傳媒互聯網NFT行業(yè)深度之二:海外豐收,國內春潮