記者｜趙陽戈

早在3月份，*ST紫晶（紫晶存儲，688086.SH）因自查發(fā)現(xiàn)違規(guī)擔保令市場炸開了鍋，這之后定期、活期存款被劃扣，公司又被投資者起訴，總之就是壞事連連，而新出爐的年報，也有問題。

*ST紫晶2021年營業(yè)收入4.58億元，同比下滑6.69%，凈利潤-2.29億元，由盈轉虧。2021年的毛利率也由上年的45.5%下降到25.9%。

資料顯示，*ST紫晶于2020年2月26日上市，是光存儲高科技企業(yè)，產品應用于數(shù)據中心、電子政務、公檢法、金融、醫(yī)療、檔案等領域。作為科創(chuàng)板公司，上市剛兩年，*ST紫晶就在2022年2月11日收到了來自證監(jiān)會的《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，公司被證監(jiān)會立案調查。上述的自查，也正是監(jiān)管部門在立案調查期間對公司下達的要求。

根據5月6日公告，*ST紫晶已完成違規(guī)擔保質押的部分存單及協(xié)議的解除，截至目前，公司已披露的16筆違規(guī)擔保中，尚有15筆違規(guī)擔保未解除或存在資金已經被劃扣的情形。

回到年報，中喜會計師事務所(特殊普通合伙) 顯得相當謹慎，對公司2021年度出具了無法表示意見的財務報表審計報告。

根據相關描述，會計師事務所無法判斷違規(guī)擔保對財務報表的影響。對以前年度財務報表進行追溯調整，會計師事務所審計過程中也無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據證實上述追溯調整的賬務處理涉及事項的真實性、準確性和完整性。因此，無法判斷上述前期會計差錯更正涉及的財務報表期初數(shù)是否正確。針對2021年度大額銷售退回，會計師事務所表示也無法對退回的存貨進行有效盤點，無法判斷該批存貨的狀態(tài)以及所有權是否存在爭議，也無法在退貨協(xié)議尚未簽訂、相關存貨尚未退回倉庫、函證尚未得到回函的情況下，判斷*ST紫晶上述賬務處理的準確性、合理性及恰當性。第四點是事務所無法判斷前期保留意見事項的影響在本期是否消除，無法判斷其對本期財務報表的影響。以上便是中喜會計師事務所形成無法表示意見的基礎。

就連董事中也有異議者。據悉，董事溫華生、獨立董事王鐵林、獨立董事王煌表示無法保證報告內容的真實性、準確性和完整性。董事溫華生的理由是：基于會計師意見，難以對調整的準確性與完整性作出同意判斷，但也認可公司管理層基于自查而作的更正舉措、對此不予反對，因此作出中立意見的表決。

獨立董事王煌的理由是：基于中喜會計師事務所出具的無法表示意見的財務報表審計報告，及否定意見的內部控制審計報告，本人對于2021年度財務報表所涉及的主要議案無法確認內容之完整和真實。在與會計師事務所和財務人員充分溝通后，仍然無法有效排除疑惑并得到可確認的結果，故投票反對。

獨立董事王鐵林的理由是：(1)管理層關于前期會計差錯產生的原因、背景的解釋，難以令人信服；(2)年度審計機構關于上述議案對應事項的審計意見為:無法表示意見。本人認可年度審計機構的專業(yè)判斷；(3)管理層對于違規(guī)擔保事項的原因、背景的解釋說明說服力不夠；(4)年度審計機構表示，一些審計程序(如對銀行的函證、對客戶的訪談等)沒有達到滿意的效果；(5)監(jiān)管部門對公司立案調查，尚無結論，無法確定該案件對公司財務信息的影響； (6)公司財務會計基礎工作薄弱，會計信息及時性不夠。

5月6日，*ST紫晶實施退市風險警示并復牌，導致如此的，正是因為會計師事務所作為公司2021年度財務報告審計機構，對公司2021年度出具了無法表示意見的財務報表審計報告。根據《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》，上海證券交易所需要對公司股票交易實行“退市風險警示”。

當日該股一字跌停，報7.39元，下跌20.02%，總市值14億元。