文 | 敬一山

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，由于河南省多家村鎮(zhèn)銀行此前無(wú)法正常取款，一些儲(chǔ)戶(hù)非常焦慮，便通過(guò)多種途經(jīng)反映自己的遭遇。但沒(méi)想到儲(chǔ)戶(hù)們?nèi)ズ幽蠒r(shí)，一到鄭州健康碼就變成了紅色，被當(dāng)?shù)匾蠹懈綦x。更匪夷所思的是，只要是河南一些村鎮(zhèn)銀行的儲(chǔ)戶(hù)，哪怕不去河南，只要掃一下鄭州車(chē)站的場(chǎng)所碼，健康碼就會(huì)變紅，但其他人掃了，就不會(huì)發(fā)生這樣的怪事。

把這些怪現(xiàn)狀結(jié)合起來(lái)看，人們很容易懷疑，健康碼被濫用在了這些儲(chǔ)戶(hù)身上。健康碼本來(lái)是為了防疫而監(jiān)測(cè)民眾蹤跡以判斷健康風(fēng)險(xiǎn)的，在這里變成了跟蹤儲(chǔ)戶(hù)們動(dòng)向的工具。儲(chǔ)戶(hù)們認(rèn)為，地方部門(mén)是以防疫的理由來(lái)限制儲(chǔ)戶(hù)討要自己錢(qián)財(cái)?shù)男袆?dòng)自由，所以他們也把這次賦碼稱(chēng)為“儲(chǔ)戶(hù)碼”，此事已在網(wǎng)上引發(fā)巨大關(guān)注。

這些儲(chǔ)戶(hù)討要自己的錢(qián)財(cái)，天經(jīng)地義，地方應(yīng)該加以協(xié)助，即便一時(shí)有問(wèn)題難解決，也應(yīng)對(duì)受害者多加解釋說(shuō)明和撫慰，而不是采用見(jiàn)不得光的手段去橫加刁難。更令人擔(dān)心的是，健康碼本是公眾為了公共利益而讓渡的個(gè)人隱私信息，只能用于防疫目的，如果可以用在限制儲(chǔ)戶(hù)行動(dòng)上，那今后是不是可能濫用到更多層面，變成網(wǎng)友所說(shuō)的“良民證”？

面對(duì)網(wǎng)上的不解和憤怒，地方有關(guān)方面應(yīng)該及時(shí)給出解釋和說(shuō)明。查詢(xún)河南省公布的健康碼政策，從3月22日0時(shí)起，確實(shí)開(kāi)始執(zhí)行了入豫即賦碼、三天兩次核酸檢測(cè)的規(guī)定。但即便這個(gè)極其嚴(yán)格的規(guī)定，也只是賦黃碼，而不至于一下子賦予紅碼。更何況，現(xiàn)在國(guó)家衛(wèi)健委已三令五申，禁止地方搞“過(guò)度防疫”，動(dòng)不動(dòng)把低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)流動(dòng)過(guò)來(lái)的人員賦碼，欠缺合理性。一落地就被強(qiáng)行賦紅碼，這種操作在防疫層面完全沒(méi)法解釋。

在3月份公布入豫即賦碼政策時(shí)，河南省曾明確了“省級(jí)賦碼、屬地管控、便捷解碼”原則，可以理解為這種臨時(shí)賦碼，應(yīng)該在省級(jí)層面統(tǒng)籌決策。那么這次更嚴(yán)格的賦紅碼，又是誰(shuí)決策的？程序和理由是什么？要給當(dāng)事人和公眾一個(gè)交代。

健康碼已經(jīng)成為防疫最核心的“利器”之一，為精準(zhǔn)防疫起到非常大的作用，但是如何防止其對(duì)人員流動(dòng)造成不當(dāng)干擾甚至成為侵犯民眾權(quán)益的“利器”，早前也已經(jīng)有很多關(guān)注。今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表蔡衛(wèi)平曾建議，要把健康碼進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一管理。在蔡衛(wèi)平看來(lái)，各地健康碼出現(xiàn)不統(tǒng)一、不互認(rèn)的狀況，出現(xiàn)過(guò)同一人員同一時(shí)間兩地健康碼顏色不同的狀況。不同地方各自建設(shè)和管理，導(dǎo)致各地各部門(mén)間出現(xiàn)“數(shù)據(jù)壁壘”和“信息孤島”。

蔡衛(wèi)平關(guān)注的更多還是技術(shù)和政策層面，如果考慮到這次賦紅碼濫用嫌疑，那么對(duì)健康碼進(jìn)行更統(tǒng)一、更嚴(yán)格的管理，就更有其必要。防疫所需，我們很難排斥健康碼的使用，但是如何加強(qiáng)個(gè)人信息的保護(hù)，防止健康碼變成某些地方、某些部門(mén)用來(lái)達(dá)成私利的手段，需要制度上的及時(shí)發(fā)力。這次強(qiáng)行賦紅碼事件，應(yīng)該被作為一個(gè)典型案例查清前因后果，拿出杜絕后患的制度，才能令公眾放心。