文｜翠鳥資本
“董事會家族”集體接到了罰單？
港股上市公司明發(fā)集團（0846.HK）對外公告：旗下四位前董事黃煥明、黃慶祝、黃連春和黃麗水受到香港聯(lián)交所的譴責，被指損害了投資者權益。
更蹊蹺的是，上述前董事有兩人更接到進一步指令——須各自完成24小時有關監(jiān)管及法律議題的培訓。
究竟發(fā)生了什么嚴重事件？
“黃氏家族”
明發(fā)集團是一家位于福建的房地產公司，成立于1983年，覆蓋房地產開發(fā)、物業(yè)服務、代建業(yè)務、城市更新等領域。
官網信息顯示：這家公司位列中國房地產百強企業(yè)第33位，2021年營業(yè)收入超7000億元，年末資產總額超6000億元。
實際上，明發(fā)集團是較早一批IPO的閩系房企公司，2009年登陸港股，成為繼寶龍地產、禹洲地產之后在香港上市的第三家廈門民營房企。
6月29日，香港聯(lián)交所發(fā)出一份極為“嚴厲”的聲明。這份聲明標題為《聯(lián)交所對明發(fā)集團（國際）有限公司及四名董事的紀律行動》。
明發(fā)集團遭譴責的四名前董事信息如下：
前非執(zhí)行董事兼主席黃煥明先生；
前執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官黃慶祝先生；
前執(zhí)行董事兼首席運營官黃連春先生；
前執(zhí)行董事黃麗水先生。
該公司2021年年報對控股股東的描述為“黃煥明先生、黃麗水先生、黃慶祝先生及黃連春先生，而陳碧華女士乃黃煥明先生的配偶，為控股股東的代名人?！?/p>
實際上，上述四位黃姓人氏屬于一家“大家族”，也稱為黃氏四兄弟、明發(fā)家族四兄弟。
既然在控股股東行列，為何變成了前董事？
追溯至2020年4月，黃煥明作為創(chuàng)始人兼主席宣布辭任，并指出此舉是考慮明發(fā)集團的發(fā)展歷史和未來的發(fā)展方向。同一時間辭任的還有黃麗水。
三個月后，黃慶祝和黃連春也接連辭任，黃氏四兄弟全部退出所謂的管理一線，并聘請職業(yè)經理人擔任核心管理崗位。
別墅交易“丑聞”
聯(lián)交所公告還稱：明發(fā)集團以及相關董事承認違規(guī)事項。
該公司及相關董事同意就此紀律行動作出和解，亦承認違規(guī)事項，并接受上市委員會向他們作出的制裁及指令。
明發(fā)家族四兄弟究竟觸動了聯(lián)交所哪些監(jiān)管底線？
這與八棟別墅的關聯(lián)交易有關。
這個“丑聞”要追溯至2013年12月末。彼時，明發(fā)集團訂立了八份別墅合同，分別向明發(fā)家族四兄弟家人出售，合計人民幣高達1.89億元，建筑面積合計約3584平米。
具體買方人士名單為：黃慶祝先生、黃寶榮先生、黃惠芳女士、黃寶嘉先生、黃洪輝先生、黃煥明先生、黃志斌先生及黃曉玲女士。
然而，當時四兄弟均在董事會擔任職務，自然對這場別墅知情，然而董事會其他成員并不知情。
同時，別墅交易合同曾規(guī)定，相關款項在2013年12月26日前支付完成，然而事后才發(fā)現直至2015年12月才完成所有支付。
這里涉及兩個嚴重問題：別墅的關聯(lián)交易信息對于部分董事會成員是“被隔離”的，此外款項支付遲了兩年才完成。
與此同時，明發(fā)集團另一宗關聯(lián)交易也被發(fā)現問題。
這涉及黃煥明的堂弟--黃偉才。
事起2014年12月，明發(fā)集團以6.63億元出手一個項目51%股權給黃偉才。然而，相關交易卻出現“遲滯”問題：截至2014年12月31日，明發(fā)集團自一家關聯(lián)方實體收到3268.9萬元，之后等了足足一年時間，買方黃偉才付清4.8億元的款項。
顯然，上述交易讓年報審計機構很頭疼。
2016年3月，正值上市公司財報披露季，普華永道告知明發(fā)集團：因未能對明發(fā)集團若干股權轉讓、銷售交易以及多項與其他公司具資金流動性質的事宜取得足夠且適當的審核憑證，故對明發(fā)集團2015年財務報表“不發(fā)表意見”。
2016年4月1日起，明發(fā)集團開始長達3年的停牌。
“碟中諜”級別的追查
普華永道的審計意見引發(fā)了香港聯(lián)交所密切關注，表態(tài)中特別提及：將所有重大資料告知市場，以供股東及投資者評估本集團的狀況。
可見，明發(fā)集團的信披已出現嚴重漏洞，這暴露了董事會治理的亂象。
據明發(fā)集團在2019年7月26日披露的《有關獨立法證調查主要結果概要之第二份補充公告》，里面披露了很多有趣的細節(jié)：
比如：相關調查開始前后，出現了計算機的硬盤的電子數據被刪除，六臺計算機硬盤的操作系統(tǒng)格式化或重裝等情況，之后獨立法證調查員已進行相關數據恢復程序
再如：三名第三方人員拒絕與獨立法證調查員面談一事，他們擔任明發(fā)集團相關物業(yè)項目的總包商。
對此，公司董事會還澄清：本公司過去及現時并無向第三方施加壓力或影響彼等，使其參加與獨立法證調查員的面談。
這難道不是電影《碟中諜》般的劇情？