記者 | 陳瓊燁

中國社會科學(xué)院大學(xué)博士兩天內(nèi)下載2578篇論文，致學(xué)校IP被出版商永久封禁一事，近日引發(fā)熱議。 

7月6日，中國社科大圖書館發(fā)文稱，近日，由于該校讀者違規(guī)使用《Westlaw Classic法律在線》數(shù)據(jù)庫，該校接到數(shù)據(jù)庫商的通報(bào)，學(xué)校IP受到該數(shù)據(jù)庫商永久封禁。

通報(bào)稱，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中心和圖書館聯(lián)合調(diào)查，確認(rèn)為該校法學(xué)院2018級博士研究生所為。該生在2022年6月16日137分鐘內(nèi)下載842篇文獻(xiàn)，6月17日137分鐘內(nèi)下載1736篇文獻(xiàn)。 

中國社科大圖書館表示，正在與數(shù)據(jù)商持續(xù)溝通中，恢復(fù)訪問時間及訪問方式待定，確定后將另行通知。

7月14日下午，界面教育致電中國社科大圖書館，值班老師表示對此事進(jìn)展并不清楚，負(fù)責(zé)處理該事件的老師已放假。

目前，界面教育在中國社科大圖書館微信平臺搜索發(fā)現(xiàn)，該通報(bào)已無法檢索到。 

涉事數(shù)據(jù)商Westlaw Classic是湯森路透旗下一站式法律信息檢索平臺，內(nèi)容覆蓋美國、英國、加拿大、澳大利亞、歐盟等國家和地區(qū)的成文法、判例法和國際條約，以及法學(xué)期刊、專著、教材、辭典和百科全書等信息。

7月14日下午，界面教育致電Westlaw Classic，對方一名銷售人員表示，近期數(shù)據(jù)庫與中國社科大的事件情況他并不清楚，但據(jù)他所知，數(shù)據(jù)庫與高校簽訂的合同中，對一定時間段內(nèi)的下載數(shù)量上限“應(yīng)該是沒有規(guī)定”。

對于該博士生在4.5小時內(nèi)下載2578篇論文的舉動，校方在通報(bào)中并未明確說明該同學(xué)是如何做到的。

“下載速度太快了，平均一分鐘下載十篇左右的論文，這對服務(wù)器還是有壓力的，很可能使用了網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)?！痹诿绹逞芯啃痛髮W(xué)攻讀博士學(xué)位的樂城對界面教育表示。

7月14日，匯業(yè)律師事務(wù)所高級合伙人李天航在接受界面教育采訪時也表示：“可能使用了爬蟲技術(shù)，否則很難達(dá)到這個量?！?/p>

李天航稱：“爬蟲技術(shù)的速度是非常驚人的，有的爬蟲甚至可以達(dá)到每小時上百萬次的訪問，會直接導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫的服務(wù)器癱瘓，所以一些數(shù)據(jù)庫會禁止使用爬蟲工具?！?/p>

中國社科大圖書館在前述通報(bào)中也對讀者的電子資源使用作出規(guī)范，包括“不得使用軟件工具批量下載電子資源，或以非正常閱讀速度連續(xù)、集中、批量下載電子資源，或整本下載電子期刊?！?/p>

如何界定此類軟件工具的合規(guī)性？

樂城認(rèn)為，“用自動工具下載論文是否合法，工具是否得到允許，要看學(xué)校跟數(shù)據(jù)庫簽的合同?！?/p>

另一位生物方向博士生阿哲則認(rèn)為，“爬蟲本質(zhì)上是把‘輸入用戶名、搜尋論文、點(diǎn)擊下載’這一過程自動化。數(shù)據(jù)是可復(fù)制的，爬蟲又不是攻擊數(shù)據(jù)庫，下載一篇還是一萬篇都是合理的?！?/p>

如何界定“濫用”和正常下載，業(yè)內(nèi)目前并無統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)。 

據(jù)中國之聲援引山西某高校圖書館管理人員觀點(diǎn)，高校在與數(shù)據(jù)庫商簽訂購買使用協(xié)議時，會對“違規(guī)使用”進(jìn)行約定。貴州某高校圖書館工作人員稱，即使有相應(yīng)規(guī)定，但學(xué)生在多長時間內(nèi)下載了多少篇文獻(xiàn)會被認(rèn)定為“違規(guī)”，并沒有明確標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)庫商出于數(shù)據(jù)安全考慮，對“過量”下載也會有所限制。

2021年，清華大學(xué)圖書館發(fā)布公告指出，“由于各數(shù)據(jù)庫商對‘濫用’的界定并不一致，因此圖書館無法制訂統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。一般數(shù)據(jù)庫商認(rèn)為，如果超出正常閱讀速度、下載文獻(xiàn)就視為濫用，正常閱讀一篇文獻(xiàn)的速度至少需要幾分鐘?！?/p>

中國社科大之外，近期也有多所高校出現(xiàn)因個別讀者違規(guī)使用數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)資源而被封鎖IP的情況。

7月4日，國防科技大學(xué)發(fā)布通告稱，近期學(xué)校頻繁出現(xiàn)個別人員違規(guī)過量下載《科學(xué)文庫》數(shù)據(jù)庫資源的情況，導(dǎo)致學(xué)校相關(guān)IP地址被封禁。

北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等高校，此前均因過量下載遭Westlaw數(shù)據(jù)庫封禁IP。目前均已恢復(fù)。

各大高校圖書館也曾發(fā)布禁止過量下載數(shù)據(jù)庫信息的公告，如西安電子科技大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)、云南大學(xué)、海南大學(xué)等，提醒學(xué)生重視和遵守使用電子資源知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，正常合理使用圖書館訂購的各類數(shù)據(jù)庫資源。

用戶短時間內(nèi)過量下載是否涉及法律責(zé)任？

李天航告訴界面教育，如果前述博士下載2578篇論文自用，通常不用承擔(dān)法律責(zé)任。若轉(zhuǎn)賣論文，法律責(zé)任的界定須具體分析。

首先要確定買方是購買這些論文的知識產(chǎn)權(quán)，還是數(shù)據(jù)權(quán)限。如果是后者，還要根據(jù)文章作者對于其版權(quán)是否公開，若公開，則允許他人使用。

“理論上講，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)賣他人文章，是將他人的知識產(chǎn)權(quán)做商業(yè)化的應(yīng)用，屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)。但這只是理論評估，風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生還要基于多個因素判斷?！崩钐旌椒Q。

（文中樂城、阿哲為化名）