正在閱讀:

實(shí)控人父子反目風(fēng)波持續(xù),電科院起訴前董事長追討公章

掃一掃下載界面新聞APP

實(shí)控人父子反目風(fēng)波持續(xù),電科院起訴前董事長追討公章

2022年11月1日多個(gè)印章被帶走。

圖片來源:圖蟲

記者 | 沈溦

由于實(shí)控人父子“反目”,日前,電科院(300215.SZ)召開緊急董事會(huì)罷免自家董事長,同時(shí)也是實(shí)控人之一的胡醇。

然而實(shí)控人父子矛盾對(duì)公司的影響卻遠(yuǎn)未結(jié)束,2月8日,電科院突發(fā)公告,稱由于前董事長胡醇此前“私拿”公司公章、法定代表人簽名章、合同專用章長期未歸還,公司于近日向法院提起訴訟,要求追討上述印章。

公告顯示,電科院于2月7日收到蘇州市吳中區(qū)人民法院《受理案件通知書》(2023)蘇0506民初1325號(hào)?!妒芾戆讣ㄖ獣凤@示,蘇州市吳中區(qū)人民法院已收到公司訴胡醇先生歸還公司公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章一案的起訴狀并決定受理。

根據(jù)電科院公告表述,早在2022年11月1日,時(shí)任董事長胡醇未遵守公司《印章管理使用制度》之規(guī)定,要求公司員工,將電科院公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章三枚印章送至其指定人員,其后上述印章再未返還。

2月9日,電科院董秘辦人士對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆痉矫嬖?月12日召開董事會(huì)后又曾向胡醇方面提出返還上述印章的要求,但一直未能收到回應(yīng)?!肮靖傔€有聯(lián)系,但一直沒能收回印章,(提起訴訟)也是不得已的措施,我們只能通過正規(guī)的渠道維護(hù)公司權(quán)益,公司上下也在想各種辦法努力度過眼下的難關(guān)。”

電科院指出,因胡醇任職期間擅自將印章帶離經(jīng)營地點(diǎn)消極拖延用印,不再擔(dān)任董事長職務(wù)后拒不返還印章,使大量經(jīng)營合同、文件無法處理,帶來包括銀行續(xù)貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),原告作為上市企業(yè),一旦無法正常經(jīng)營將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失,造成社會(huì)不穩(wěn)定因素,負(fù)面影響極其惡劣。

電科院表示,胡醇已不是公司董事長及法定代表人,理應(yīng)返還侵占之印章。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?月12日,電科院召開第五屆第十一次董事會(huì),三分之二以上董事表決免去胡醇董事長及總經(jīng)理職務(wù),選任宋靜波為董事長,聘任李杰為總經(jīng)理。

會(huì)后,胡醇方面在接受界面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示,本次事件起因?yàn)樽约号c其父胡德霖(公司創(chuàng)始人)產(chǎn)生經(jīng)營理念不和,董事會(huì)罷免程序等明顯存在違規(guī),并表示后續(xù)將運(yùn)用法律手段等維護(hù)自身權(quán)益。

不過,2月8日,記者再次聯(lián)系胡醇,試圖了解其帶走公章等問題的情況,截止到發(fā)稿前尚未收到回復(fù)。

對(duì)于電科院本次的印章紛爭(zhēng),相關(guān)行業(yè)律師對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?,公章,法定代表人簽名章、合同專用章等作為公司重要憑證,有著嚴(yán)格的管理制度,即便是董事長也無權(quán)擅自私拿私用,這其中,電科院相關(guān)員工和胡醇都存在失職和違規(guī)行為。

根據(jù)電科院《印章管理使用制度》規(guī)定,公司各類印章由董事長指定專人代管,其中公章、合同專用章應(yīng)由董事長秘書負(fù)責(zé)保管,法定代表人簽名章由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人保管。

而對(duì)于本次電科院選擇起訴胡醇的方式,上述律師表示,類似公司公章等重要印章,都會(huì)在公安等部門進(jìn)行備案,一旦出現(xiàn)遺失或者被盜竊搶奪等情況,公司可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)失,進(jìn)而進(jìn)行公示,完成相應(yīng)程序后再進(jìn)行重刻。

“本次事件的難點(diǎn)在于,印章被拿走后有明確去處,又事涉公司內(nèi)部的糾紛,即使向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也只能以民事糾紛進(jìn)行調(diào)解協(xié)調(diào)?!鄙鲜雎蓭熤赋觯皬脑V訟層面,鑒于印章問題已給公司帶來系列經(jīng)營和法律損失,公司或可以提請(qǐng)法院先予執(zhí)行?!?/p>

據(jù)悉,先予執(zhí)行是指人民法院在受理案件后、終審判決作出之前,根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng),裁定對(duì)方當(dāng)事人向申請(qǐng)一方當(dāng)事人給付一定數(shù)額的金錢或其他財(cái)物,或者實(shí)施或停止某種行為,并立即付諸執(zhí)行的一種程序。

不過,該律師也指出,先予執(zhí)行的前提條件很嚴(yán)格的,法院一般不會(huì)隨意支持。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

電科院

  • 電科院(300215.SZ)2025年一季報(bào)凈利潤為-1982.28萬元,同比由盈轉(zhuǎn)虧
  • 電科院(300215.SZ):2024年年報(bào)凈利潤為2199.78萬元

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

實(shí)控人父子反目風(fēng)波持續(xù),電科院起訴前董事長追討公章

2022年11月1日多個(gè)印章被帶走。

圖片來源:圖蟲

記者 | 沈溦

由于實(shí)控人父子“反目”,日前,電科院(300215.SZ)召開緊急董事會(huì)罷免自家董事長,同時(shí)也是實(shí)控人之一的胡醇。

然而實(shí)控人父子矛盾對(duì)公司的影響卻遠(yuǎn)未結(jié)束,2月8日,電科院突發(fā)公告,稱由于前董事長胡醇此前“私拿”公司公章、法定代表人簽名章、合同專用章長期未歸還,公司于近日向法院提起訴訟,要求追討上述印章。

公告顯示,電科院于2月7日收到蘇州市吳中區(qū)人民法院《受理案件通知書》(2023)蘇0506民初1325號(hào)?!妒芾戆讣ㄖ獣凤@示,蘇州市吳中區(qū)人民法院已收到公司訴胡醇先生歸還公司公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章一案的起訴狀并決定受理。

根據(jù)電科院公告表述,早在2022年11月1日,時(shí)任董事長胡醇未遵守公司《印章管理使用制度》之規(guī)定,要求公司員工,將電科院公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章三枚印章送至其指定人員,其后上述印章再未返還。

2月9日,電科院董秘辦人士對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?,公司方面?月12日召開董事會(huì)后又曾向胡醇方面提出返還上述印章的要求,但一直未能收到回應(yīng)。“公司跟胡總還有聯(lián)系,但一直沒能收回印章,(提起訴訟)也是不得已的措施,我們只能通過正規(guī)的渠道維護(hù)公司權(quán)益,公司上下也在想各種辦法努力度過眼下的難關(guān)?!?/p>

電科院指出,因胡醇任職期間擅自將印章帶離經(jīng)營地點(diǎn)消極拖延用印,不再擔(dān)任董事長職務(wù)后拒不返還印章,使大量經(jīng)營合同、文件無法處理,帶來包括銀行續(xù)貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),原告作為上市企業(yè),一旦無法正常經(jīng)營將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失,造成社會(huì)不穩(wěn)定因素,負(fù)面影響極其惡劣。

電科院表示,胡醇已不是公司董事長及法定代表人,理應(yīng)返還侵占之印章。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?月12日,電科院召開第五屆第十一次董事會(huì),三分之二以上董事表決免去胡醇董事長及總經(jīng)理職務(wù),選任宋靜波為董事長,聘任李杰為總經(jīng)理。

會(huì)后,胡醇方面在接受界面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示,本次事件起因?yàn)樽约号c其父胡德霖(公司創(chuàng)始人)產(chǎn)生經(jīng)營理念不和,董事會(huì)罷免程序等明顯存在違規(guī),并表示后續(xù)將運(yùn)用法律手段等維護(hù)自身權(quán)益。

不過,2月8日,記者再次聯(lián)系胡醇,試圖了解其帶走公章等問題的情況,截止到發(fā)稿前尚未收到回復(fù)。

對(duì)于電科院本次的印章紛爭(zhēng),相關(guān)行業(yè)律師對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?,公章,法定代表人簽名章、合同專用章等作為公司重要憑證,有著嚴(yán)格的管理制度,即便是董事長也無權(quán)擅自私拿私用,這其中,電科院相關(guān)員工和胡醇都存在失職和違規(guī)行為。

根據(jù)電科院《印章管理使用制度》規(guī)定,公司各類印章由董事長指定專人代管,其中公章、合同專用章應(yīng)由董事長秘書負(fù)責(zé)保管,法定代表人簽名章由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人保管。

而對(duì)于本次電科院選擇起訴胡醇的方式,上述律師表示,類似公司公章等重要印章,都會(huì)在公安等部門進(jìn)行備案,一旦出現(xiàn)遺失或者被盜竊搶奪等情況,公司可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)失,進(jìn)而進(jìn)行公示,完成相應(yīng)程序后再進(jìn)行重刻。

“本次事件的難點(diǎn)在于,印章被拿走后有明確去處,又事涉公司內(nèi)部的糾紛,即使向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也只能以民事糾紛進(jìn)行調(diào)解協(xié)調(diào)。”上述律師指出,“從訴訟層面,鑒于印章問題已給公司帶來系列經(jīng)營和法律損失,公司或可以提請(qǐng)法院先予執(zhí)行?!?/p>

據(jù)悉,先予執(zhí)行是指人民法院在受理案件后、終審判決作出之前,根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng),裁定對(duì)方當(dāng)事人向申請(qǐng)一方當(dāng)事人給付一定數(shù)額的金錢或其他財(cái)物,或者實(shí)施或停止某種行為,并立即付諸執(zhí)行的一種程序。

不過,該律師也指出,先予執(zhí)行的前提條件很嚴(yán)格的,法院一般不會(huì)隨意支持。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。