文|表外表里 陳子儒 赫晉一 周霄
編輯|曹賓玲 付曉玲
數(shù)據(jù)支持 | 洞見(jiàn)數(shù)據(jù)研究院
運(yùn)服品牌們正在還過(guò)去漲價(jià)欠下的“債”。
去年下半年,各家揮淚降價(jià)去庫(kù)存,但2022年終盤(pán)點(diǎn),仍集體困在“庫(kù)存周期劫”里。
阿迪達(dá)斯積壓了59.73億歐元的存貨,同比增加49%;耐克同樣有89億美元的貨賣(mài)不出去。
國(guó)際品牌掉鏈子,國(guó)內(nèi)的日子也不好過(guò)。安踏庫(kù)存水平同比上漲11%至84.9億元;李寧的壓力更大:整體存貨為24.28億元,同比上漲37%。
然而盡管個(gè)個(gè)都在“爆倉(cāng)”,各家的心境卻大不相同。
阿迪達(dá)斯新任CEO比約恩·古爾登在電話(huà)會(huì)議上“三省吾身”:由于(生活休閑系列)銷(xiāo)售計(jì)劃太樂(lè)觀,庫(kù)存太高,不得不加大折扣力度。
安踏也承認(rèn)自己有庫(kù)存問(wèn)題,盡管這個(gè)問(wèn)題是被日漸提高的DTC比例放大的。
到了李寧,畫(huà)風(fēng)大變,財(cái)報(bào)里這樣寫(xiě)道:由于生意規(guī)模擴(kuò)大,公司為抓住生意的持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)會(huì),按計(jì)劃進(jìn)行提前布局。
換言之,這不是庫(kù)存,而是我李寧以后要打出的子彈。
上一個(gè)這么表示自己有意增加庫(kù)存的,還是Lululemon。不過(guò),人家這么做的前提是去年供不應(yīng)求,因此今年增加了庫(kù)存準(zhǔn)備。
而從結(jié)果來(lái)看,Lululemon的收入確實(shí)在隨著庫(kù)存增加而增長(zhǎng);相比之下,李寧持續(xù)下滑的營(yíng)收增速,有點(diǎn)不夠看。
這顯然也說(shuō)服不了市場(chǎng),年報(bào)發(fā)布當(dāng)天,李寧股價(jià)大跌十個(gè)點(diǎn),有投資者調(diào)侃:“就這生意,也配30倍PE?”
一、22萬(wàn)人“想買(mǎi)”,真正掏腰包的不到7%
2022年得物公布的實(shí)戰(zhàn)鞋王榜單中,李寧擠掉常勝將軍耐克,狂攬前三名,牌面十足。
消費(fèi)端也是一派熱烈景象,摘得鞋王桂冠的韋德之道10,超過(guò)22萬(wàn)人標(biāo)記“想買(mǎi)”,更有球鞋迷免費(fèi)代言:“穿了韋德10,我再也不想穿其他籃球鞋了?!?/p>
然而22萬(wàn)心動(dòng)的人里,實(shí)際掏腰包下單的只有1.5萬(wàn)人,其他均是“十動(dòng)然拒”的狀態(tài),購(gòu)買(mǎi)率低于同等條件下的耐克。
除了王牌產(chǎn)品,最近3年李寧最受青睞的鞋款也漸漸乏力,銷(xiāo)量呈快速下滑的趨勢(shì)。
擺在李寧面前的難題很明顯了:產(chǎn)品市場(chǎng)認(rèn)可度較高,但賺了吆喝沒(méi)賺到錢(qián)。
這種困境,同樣體現(xiàn)在李寧2022年報(bào)里。公告顯示,李寧存貨同比上漲37%,是目前國(guó)內(nèi)幾家頭部運(yùn)服品牌里唯一增速上漲的。
且賣(mài)不出去的貨,已經(jīng)拖累了李寧的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率。
可以看到,李寧存貨周期由去年的54天上漲至今年的58天,這是其自2015年以來(lái),首次存貨周轉(zhuǎn)效率降低。并且這還引發(fā)了連鎖反應(yīng),為銷(xiāo)路發(fā)愁的經(jīng)銷(xiāo)商不得不“拖欠”給李寧的賬款。
不僅如此,現(xiàn)在暢銷(xiāo)的都是新貨,這意味著舊貨會(huì)越積越多,不僅賣(mài)不出好價(jià)錢(qián),還將日復(fù)一日地貶值。李寧對(duì)此也心知肚明,反手就把計(jì)提的存貨減值撥備上調(diào)至1.2億元。
另一方面,為了促銷(xiāo),其不得不加深折扣,但效果有限??梢钥吹?,收入增速并未反轉(zhuǎn)——從上半年的21.%降到僅為8.2%。同時(shí),也拖累了毛利率。
雪上加霜的是,李寧還對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整,鞋類(lèi)收入占比同比上升10%,反超服裝收入占比。
正如某業(yè)內(nèi)人士說(shuō)的,“運(yùn)動(dòng)鞋的利潤(rùn)率低于服裝、競(jìng)爭(zhēng)也更激烈。這相當(dāng)于再次‘背刺’毛利率。”
當(dāng)然,深陷“危機(jī)”的不止李寧一家,《李寧安踏的“降價(jià)潮”》一文論述過(guò),整個(gè)運(yùn)服行業(yè)都面臨“周期劫”,并且已進(jìn)入利潤(rùn)表惡化階段,只有改善庫(kù)存才能進(jìn)入修復(fù)階段。
基于此,去年雙十一各家都使出十八般武藝,拼命降價(jià)去庫(kù)存。
但效果不盡人意,可以看到,2022Q4一眾國(guó)產(chǎn)運(yùn)服品牌零售流水均出現(xiàn)了一定程度的惡化,而李寧的情況最棘手,負(fù)增速達(dá)10%-20%。
而銷(xiāo)售的不給力,也將李寧經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流同比下拉40%,創(chuàng)下近7年來(lái)最大跌幅。李寧方面表示,這是“為支持供應(yīng)商,縮短了應(yīng)付的賬期”。
但細(xì)查財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),其90天以上的應(yīng)付賬款是增加的,而90天以下的應(yīng)付賬款是減少的。也就是說(shuō),除了給個(gè)別供應(yīng)商優(yōu)惠外,整體還是在“拖延”供應(yīng)商賬款。
總的來(lái)說(shuō),李寧在周期里陷得更深了,差不多惡化到了現(xiàn)金流量表階段。
這在服飾行業(yè),是相當(dāng)危險(xiǎn)的信號(hào)。畢竟曾被譽(yù)為“中國(guó)ZARA”的快時(shí)尚品牌拉夏貝爾,就因庫(kù)存暴漲、現(xiàn)金流枯竭而退市。
二、“漲價(jià)哲學(xué)”反噬,魔法失靈了?
去年一年下來(lái),李寧的價(jià)格快趕上阿迪、耐克了。比如,李寧的飛電2.0 elite售價(jià)2099元,基本和耐克頂配版本的價(jià)格持平。
但兩者的技術(shù)卻有差距。雖然用的都是發(fā)泡PEBA中底技術(shù),但耐克的技術(shù)是一體式發(fā)泡成型,而李寧的技術(shù)是發(fā)泡顆粒二次成型。
形象來(lái)講,就好比耐克需要直接把大米煮成定制的三角飯團(tuán),而李寧是先把大米煮熟,再把飯粒捏成飯團(tuán),難度相對(duì)小一些。
某種意義上說(shuō),李寧“價(jià)格進(jìn)步要快于技術(shù)進(jìn)步”。而這背后,正因應(yīng)著“危機(jī)”的源頭。
眾所周知,此前李寧借力國(guó)潮風(fēng)口,一邊,大講“國(guó)貨崛起”的品牌故事,擴(kuò)大在年輕消費(fèi)者群體的影響力;另一邊,試圖通過(guò)技術(shù)進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)對(duì)頭部國(guó)際品牌的追趕。
但事實(shí)上,近幾年行業(yè)技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)放緩。以跑鞋為例,最重要的中底科技,逐漸陷入瓶頸期,行業(yè)提升主要集中在高端鞋材的量產(chǎn)應(yīng)用上。
從這一維度來(lái)說(shuō),國(guó)產(chǎn)品牌技術(shù)上的差別,不像之前那么大了。在此背景下,李寧的專(zhuān)業(yè)認(rèn)可度和消費(fèi)者認(rèn)可度,都不突出。
天貓數(shù)據(jù)顯示,2022年耐克、阿迪達(dá)斯的跑鞋份額下降時(shí),安踏獲得3%的份額增量,高于李寧。
備注:時(shí)間截止2022年11月。
除了技術(shù)泯然眾人,其還面臨“漲價(jià)哲學(xué)”的反噬。
這幾年可以看到在虎撲平臺(tái)上,“國(guó)產(chǎn)品牌的產(chǎn)品力能對(duì)標(biāo)耐克阿迪”“李寧的鞋子挺好看的,沒(méi)必要買(mǎi)阿迪耐克”等高推薦話(huà)題,屢見(jiàn)不鮮。
也因此,國(guó)產(chǎn)品牌享受到了之前耐克、阿迪才有的高溢價(jià)。在得物上,李寧韋德之道4全明星版,曾被熱炒到48889元,而其官方發(fā)售價(jià)僅為1499元。安踏也類(lèi)似,一款哆啦A夢(mèng)聯(lián)名鞋,發(fā)售價(jià)格是499元,在得物上漲到了4599元。
不僅如此,李寧自己也不斷漲價(jià)。以其跑鞋為例,每一次新品推出,價(jià)格都有一定上漲。
歲豐年稔的時(shí)候,大家可以用真金白銀捧著李寧。
然而回首2022年,消費(fèi)熱情衰退肉眼可見(jiàn)。其中服裝鞋帽作為可選消費(fèi),在2022年的最后幾個(gè)月里,成了消費(fèi)降幅最高的品類(lèi),荷包吃緊之下,性?xún)r(jià)比才是王道。
可以看到,去年下半年運(yùn)動(dòng)品牌集體掀起降價(jià)潮,安踏綜合折扣在7.5折,李寧打到了6.5折,而阿迪達(dá)斯和耐克最低折扣殺到6折左右。
有消費(fèi)者表示,自己附近奧特萊斯的阿迪達(dá)斯店鋪,2021年要買(mǎi)夠4件才受5折優(yōu)惠,2022年滿(mǎn)3件即可打5折。
這樣一來(lái),在阿迪、耐克的打“骨折”下,李寧的平替效果降低;而相比國(guó)內(nèi)的安踏們,其定價(jià)水平又不夠親民,銷(xiāo)量承壓顯而易見(jiàn)。
當(dāng)然,這樣的危機(jī)也不是第一次了,在此前的幾輪庫(kù)存“暴擊”中,運(yùn)服品牌們摸著石子,發(fā)掘DTC這一過(guò)冬策略:通過(guò)直營(yíng)等方式捕捉最新的一線零售信息,以指導(dǎo)產(chǎn)品定價(jià)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)等,達(dá)成柔性制造/快反模式,降低庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)。
然而財(cái)報(bào)顯示,2022H1至Q3,李寧庫(kù)銷(xiāo)比從3.6提升至4.5,這意味著,DTC的“增長(zhǎng)魔法”似乎失效了。
實(shí)際上,李寧上一波DTC深化改革要追溯到2014年,最開(kāi)始確實(shí)效果顯著,當(dāng)年業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)了16%的高增速。(當(dāng)然,2014年的高峰值,很大程度上源于,DTC改革下,公司收入口徑發(fā)生了變化。簡(jiǎn)單理解就是從批發(fā)口徑,轉(zhuǎn)換到零售口徑。)
但隨著時(shí)間推移,DTC占比還在提升,可對(duì)收入的提振作用卻越來(lái)越弱。
很顯然,DTC對(duì)收入的刺激并非一直高效,而是邊際遞減的,至少對(duì)現(xiàn)在的李寧來(lái)說(shuō),更多是錦上添花。
基于此,當(dāng)分析師問(wèn)到短期內(nèi)是否會(huì)進(jìn)一步提高直營(yíng)比例時(shí),李寧的管理層直接表示:不會(huì)有較大調(diào)整。
三、站上專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)風(fēng)口,遠(yuǎn)水難解近渴
美國(guó)體育雜志《Footwear News》的年度文章,將2022年定義為“運(yùn)動(dòng)鞋服品牌管理層動(dòng)蕩的一年”——這期間,有超過(guò)20名零售品牌的首席執(zhí)行官離職。
而對(duì)比主要品牌的新舊管理層可以發(fā)現(xiàn),明顯有重回“專(zhuān)業(yè)化導(dǎo)向”的趨勢(shì)。
比如,銳步的新帥Todd Krinsky來(lái)自品牌的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新部門(mén)。
阿迪達(dá)斯新CEO上任后,燒的其中一把火是,未來(lái)可能更多與體育賽事及運(yùn)動(dòng)員合作,而不是明星。這一定程度顛覆了之前不斷收編人氣明星(如侃爺)的打法。
不止國(guó)際品牌,國(guó)內(nèi)對(duì)專(zhuān)業(yè)化、技術(shù)化也熱情高漲。其中,李寧表現(xiàn)的最迫切。
去年3月,其CEO錢(qián)煒在采訪中說(shuō)道,“只要有一個(gè)明確的投入計(jì)劃,研發(fā)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)預(yù)算,不設(shè)上限?!倍钚碌哪陥?bào)里,更是強(qiáng)調(diào)“公司的核心是關(guān)注科技平臺(tái),以科技驅(qū)動(dòng)”。
一眾品牌集體轉(zhuǎn)向的背后,是運(yùn)服行業(yè)正逐漸轉(zhuǎn)向運(yùn)動(dòng)專(zhuān)業(yè)風(fēng)。
據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)NPD的2023研究報(bào)告顯示,消費(fèi)者對(duì)于運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)性和功能性越來(lái)越重視,產(chǎn)品科技正在占有更大的權(quán)重。
企業(yè)經(jīng)營(yíng)上,也有類(lèi)似的跡象??梢钥吹?,在大賽道萬(wàn)馬齊喑時(shí),聚焦細(xì)分專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的Lululemon、迪桑特等,增速向上——2022Q3,Lululemon收入增速保持在30%左右;迪桑特、kolon流水增速達(dá)到40%-45%。
之前的運(yùn)動(dòng)時(shí)尚風(fēng)口里,品牌核心競(jìng)爭(zhēng)力在于快反速度抗打——迅速反應(yīng)市場(chǎng)風(fēng)向的同時(shí),提高整體運(yùn)營(yíng)效率。而專(zhuān)業(yè)細(xì)分產(chǎn)品來(lái)說(shuō),技術(shù)能力是硬指標(biāo)。
李寧在上一輪里,踩準(zhǔn)了國(guó)潮風(fēng),吃到了最大紅利,但也導(dǎo)致了其時(shí)尚品類(lèi)占比過(guò)大。如下圖,2018-2021年,其運(yùn)動(dòng)時(shí)尚品類(lèi)占比持續(xù)增長(zhǎng),基本是銷(xiāo)量拉動(dòng)的主力。
如此一來(lái),潮水褪去、風(fēng)向大轉(zhuǎn)后,李寧成了風(fēng)險(xiǎn)敞口極大的那個(gè)。這也就不難理解其為何對(duì)科技最為急迫。
可以看到,2022年在安踏、特步囿于環(huán)境壓力,對(duì)研發(fā)開(kāi)支有所回撤時(shí),李寧的研發(fā)投入增長(zhǎng),反而持續(xù)上揚(yáng)。
但眾所周知,專(zhuān)業(yè)化的打造與深耕從來(lái)不是一蹴而就的,甚至李寧自己對(duì)此就深有體會(huì)。
2008-2014年,李寧的研發(fā)費(fèi)用比例一直在行業(yè)領(lǐng)先,且集中精力在自行研發(fā)中底技術(shù)上深耕。但在產(chǎn)出上,鞋中底技術(shù)卻是在2016年之后才開(kāi)始爆發(fā)。
2015 年開(kāi)始,安踏的研發(fā)投入后來(lái)居上。但過(guò)了將近6年,才有成果產(chǎn)出。
資料顯示,2021年9月,安踏舉辦了以發(fā)布創(chuàng)新成果為內(nèi)容的科技大會(huì),推出創(chuàng)新研發(fā)的氮科技中底技術(shù)。
同樣是后進(jìn)者的特步,也有類(lèi)似的經(jīng)歷。2013年左右,提出回歸運(yùn)動(dòng),聚焦“跑步專(zhuān)家”定位后,逐年加大研發(fā)費(fèi)用投入,2018年超越安踏,成為業(yè)內(nèi)第一。
可直至2019年12月,才推出堪比Nike air的160X碳板跑鞋,確定其在跑步運(yùn)動(dòng)的專(zhuān)業(yè)地位。
與此同時(shí),特步5年間一共贊助和舉辦了1000多場(chǎng)跑步賽事和活動(dòng),服務(wù)跑者超過(guò)500萬(wàn)人次,才在專(zhuān)業(yè)跑圈積累起穩(wěn)定口碑。
也就是說(shuō),產(chǎn)品力打造從投入到產(chǎn)出,是一個(gè)長(zhǎng)周期的過(guò)程。
而經(jīng)過(guò)之前的研發(fā)轉(zhuǎn)化,特步在跑步賽道,建立起了一定的專(zhuān)業(yè)品牌度;安踏也通過(guò)收購(gòu)垂直賽道標(biāo)的如迪桑特,保持領(lǐng)先。
反觀李寧,一方面,之前的技術(shù)積累反饋在細(xì)分專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,乏善可陳:
李寧WADE主打的籃球領(lǐng)域,基本是Nike、阿迪達(dá)斯的主場(chǎng);凱勝對(duì)標(biāo)的羽毛球市場(chǎng),面臨尤尼克斯和威克多競(jìng)爭(zhēng);紅雙喜所在的乒乓球賽道,近幾年不再是大熱賽道。
另一方面,囿于其2014年之后研發(fā)投入重視度下滑,技術(shù)產(chǎn)出不佳。
如下圖,截至2021年7月,李寧的專(zhuān)利數(shù)墊底,而到了2022年2月,李寧已不在全球運(yùn)動(dòng)鞋行業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量top10行列。
這樣的牌面,靠加大研發(fā)投入反哺的遠(yuǎn)水,難救近渴。
基于此,在加大研發(fā)投入之外,李寧一方面試圖通過(guò)專(zhuān)業(yè)產(chǎn)品推新,配合營(yíng)銷(xiāo),短期內(nèi)樹(shù)立科技形象。
另一方面,整合店效的同時(shí),押注童裝新市場(chǎng),以整體提高經(jīng)營(yíng)效率。
然而在三胎全面放開(kāi),疊加80、90后父母更及時(shí)行樂(lè)的消費(fèi)理念,催化的童裝高端化風(fēng)口上,早已擠進(jìn)了眾多競(jìng)爭(zhēng)者。
比如,2021年特步提出2025年主品牌200億的營(yíng)收目標(biāo),其中預(yù)期童裝營(yíng)收35億,年復(fù)合增長(zhǎng)率37%,遠(yuǎn)超成人21%的目標(biāo)。
安踏最新年報(bào)提到:預(yù)計(jì)到2023年底,安踏兒童全球門(mén)店數(shù)目將達(dá)到2800-2900間。
總的來(lái)看,運(yùn)服行業(yè)轉(zhuǎn)為專(zhuān)業(yè)風(fēng)的當(dāng)下,李寧在如何重拾增長(zhǎng)上,短期策略上,押注的童裝市場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)承壓;長(zhǎng)期的技術(shù)投入布局,可能要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的等待。
小結(jié)
“我們希望成為消費(fèi)者的首選運(yùn)動(dòng)品牌,而不是做一個(gè)過(guò)得去的品牌?!?022年報(bào)電話(huà)會(huì)議上,李寧高管如此描述品牌愿景。
然而,運(yùn)動(dòng)鞋服從來(lái)都不是一門(mén)好做的生意。追趕時(shí)尚風(fēng)口、打造專(zhuān)業(yè)技術(shù)、警惕消費(fèi)疲軟、保持庫(kù)存平衡……每一個(gè)環(huán)節(jié)“扇動(dòng)一下蝴蝶翅膀”,都可能引發(fā)下一輪危機(jī)。
而這一次的庫(kù)存周期劫,對(duì)李寧來(lái)說(shuō),更加兇險(xiǎn):消費(fèi)市場(chǎng)寒氣逼人,國(guó)內(nèi)外品牌降價(jià)廝殺;面對(duì)風(fēng)口轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)運(yùn)動(dòng),又正處于研發(fā)錯(cuò)位階段。
顯而易見(jiàn),李寧接下來(lái)的路可能有點(diǎn)不好走。