記者｜趙陽戈
4月26日上會的渡遠戶外“卡殼”了，深交所上市委給予其“暫緩審議”的結(jié)果，而從上會中監(jiān)管層問詢的方向來看，渡遠戶外有3個問題待解。
股份權(quán)屬問題
資料顯示，渡遠戶外受理于2022年6月8日，保薦機構(gòu)是東興證券，預(yù)計融資金額為4.63億元。公司主要從事房車游艇配套產(chǎn)品和水上休閑運動產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售。房車游艇配套產(chǎn)品主要以小微型水泵為主，其他包括便攜油桶、游艇房車專用馬桶等產(chǎn)品；水上休閑運動產(chǎn)品主要包括皮劃艇、槳板，其他包括船槳等配套產(chǎn)品。該公司客戶類型包括以Anaconda、Super Retail Group、Birgma為代表的大型連鎖商超，以Lippert、榮成康派斯、上汽大通、Beneteau為代表的房車游艇制造商，以Seaflo Marine、Sea River為代表的經(jīng)銷商和以Alfred K?rcher、KD、Einhell為代表的知名品牌商。2022年渡遠戶外的營業(yè)收入和凈利潤分別為3.1億元和7071.61萬元。
根據(jù)渡遠戶外的申報材料，林豫柏持有公司17.1%的股份，系第二大股東。2019年7月，林豫柏之兄林豫松將所持有公司14%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給林豫柏，轉(zhuǎn)讓價格為3元/股。2019年9月，渡遠戶外實施股權(quán)激勵時對應(yīng)的股權(quán)公允價值為62.7元/股。2019年8月至今，林豫松名下五家公司股權(quán)相繼被司法凍結(jié)。
針對相關(guān)背景情況，深交所上市委發(fā)出疑問，要求公司結(jié)合林豫松股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格、名下五家公司股權(quán)被凍結(jié)以及同時期渡遠戶外股權(quán)公允價值情況，說明林豫松將所持有渡遠戶外14%的股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓給其弟林豫柏的原因及合理性；說明是否存在林豫柏為林豫松代持渡遠戶外股份以及影響渡遠戶外股份權(quán)屬清晰的情形。
境外收入問題
從渡遠戶外的申報資料看，公司境外生意對Seaflo Marine有依賴。
說明書顯示，渡遠戶外境外業(yè)務(wù)覆蓋北美洲、大洋洲和歐洲等多個地區(qū)，報告期內(nèi)境外銷售占當期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為82.84%、82.37%和82.77%，境外銷售收入占比較高。
在報告期（2020年至2022年）內(nèi)，公司出口至美國的主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品收入為4836.78萬元、6724.52萬元和5920.96萬元。公司銷往美國的產(chǎn)品主要為以小微型水泵為代表的房車游艇配套產(chǎn)品，在美國政府加征關(guān)稅商品清單之列。由于加征關(guān)稅實際增加了美國客戶的進口成本，從而導致終端銷售價格上升或客戶利潤下降，對公司向美國出口業(yè)務(wù)規(guī)模造成一定影響。
另如海運費的波動。報告期內(nèi)，出口海運市場價格波動較大，特別是2020年末開始，國際航線運力持續(xù)緊張，出口海運市場價格一路攀升。
對此，渡遠戶外也有所備。公司出口方式以FOB為主，而FOB模式下，公司是無需承擔運費的。FOB（離岸價、船上交貨價）是國際貿(mào)易價格術(shù)語之一。賣方只要將貨物在指定的地點與時間交給買方指定的承運人，并辦理了出口清關(guān)手續(xù)，即完成交貨。但是，公司也有風險提醒，若未來海運市場價格持續(xù)波動，特別是持續(xù)上升或處于高位，則可能導致海外客戶終端銷售價格過高亦或是抑制其訂貨需求，將對公司海外市場銷售產(chǎn)生不利影響。同時，若出現(xiàn)集裝箱緊缺等情況亦會導致海運周期延長，將影響公司出口銷售，降低公司存貨周轉(zhuǎn)速度，提高營運資金成本。
還有就是，報告期內(nèi)公司向Seaflo Marine銷售金額分別為3821.72萬元、4831.95萬元、5430.32萬元。保薦人和申報會計師對主要外銷客戶函證確認金額占境外營業(yè)收入的比例分別為75.43%、76.03%、77.32%。監(jiān)管層要求公司說明向Seaflo Marine銷售金額持續(xù)增長以及第四季度波動較大的原因及合理性；說明與Seaflo Marine業(yè)務(wù)合作是否存在重大不確定性的情形。同時，也要求保薦人發(fā)表明確意見，并說明函證確認金額占境外營業(yè)收入的比例是否充分。
研發(fā)投入問題
除了上述問題之外，交易所上市委也對公司的研發(fā)投入有所質(zhì)疑。
根據(jù)渡遠戶外申報材料，報告期內(nèi)公司研發(fā)投入分別為922.73萬元、1324.24萬元、1395.11萬元，占營業(yè)收入比例分別為4.78%、3.76%、4.5%，其中職工薪酬分別為366.12萬元、585.05萬元、664.44萬元。報告期各期末研發(fā)人員數(shù)量分別為27人、40人、35人。渡遠戶外自己表示，在報告期內(nèi)，無重大合作研發(fā)項目。上市委要求公司說明研發(fā)費用中職工薪酬上漲的原因及合理性，研發(fā)支出成本費用歸集是否真實、準確。
實際上就公司本身，其經(jīng)營數(shù)據(jù)還出現(xiàn)了倒退的情形。
數(shù)據(jù)顯示，2022年公司營業(yè)收入3.1億元，低于2021年的3.52億元；2022年凈利潤7071.61萬元，低于2021年的7550.28萬元；扣非凈利潤6042.17萬元，低于2021年的7009.47萬元。數(shù)據(jù)的滑坡也引起了關(guān)注，第三輪問詢中，公司業(yè)績下滑就被列為重點問題。
對此公司作出解釋表示，隨著海外需求逐步回暖，原材料價格逐漸回落至正常水平，無法有效參與海外推廣等不利影響逐步消除，公司在手訂單持續(xù)回升，預(yù)計業(yè)績進一步下滑的風險較小。
公司給出的解答，是否能打消監(jiān)管層的疑惑，還有待進一步揭曉。