正在閱讀:

飛豬是否會(huì)成為阿里棄子?

掃一掃下載界面新聞APP

飛豬是否會(huì)成為阿里棄子?

成立十余年,飛豬“虎頭蛇尾”了。

文|牛刀財(cái)經(jīng) 張超

飛豬在阿里的存在感越來越低。

2022財(cái)年報(bào)中,飛豬僅被提到了11次,同屬于本地生活的高德和餓了么被提到了21次,盒馬被提到了22次,菜鳥被提到了106次,這幾項(xiàng)業(yè)務(wù)在阿里的地位一目了然。

實(shí)際上,飛豬也確實(shí)沒有什么成績可提,成立超過13年但乏善可陳,尤其是在攜程、美團(tuán)不加劇斷競爭的情況下,飛豬成為了被消費(fèi)者忘記的“老三”。

一個(gè)值得懷疑的問題是,飛豬會(huì)不會(huì)成為阿里棄子?

01 飛豬13年,一年不如一年

飛豬逐漸淪為小眾。

Questmobile關(guān)于今年一季度的智慧文旅報(bào)告顯示,在年輕旅游人群、家庭旅游人群、銀發(fā)旅游人群三個(gè)典型的旅游人群中,飛豬的數(shù)據(jù)都大幅低于第一梯隊(duì)水平,不僅與攜程存在量級的差距,還大幅低于行業(yè)第二去哪兒旅行。

要知道,飛豬成立之初聲勢浩大,有著取代攜程爭奪OTA第一的架勢。從阿里開始入局旅行業(yè)務(wù)到2016年改名為飛豬,在線旅游行業(yè)經(jīng)歷了百花齊放的時(shí)代,飛豬曾經(jīng)在OTA市場占據(jù)重要地位,與攜程、去哪兒并列為OTA三巨頭。

2015年攜程和去哪兒世紀(jì)大合并之后,在線旅游行業(yè)戰(zhàn)爭結(jié)束,阿里旅行在2016年以飛豬這一全新品牌面世,就是想在抓住機(jī)會(huì),在攜程等補(bǔ)貼乏力后,找到市場空隙以逸待勞進(jìn)行大抄底。

飛豬的入局確實(shí)給剛完成合并的攜程帶來了壓力。從財(cái)報(bào)中可以看出,16年攜程與去哪兒合并后競爭格局得到優(yōu)化,其廣告費(fèi)用率降至14.6%;17年攜程廣告費(fèi)用率的快速上升,就是由于美團(tuán)、飛豬崛起,用戶爭奪加劇、獲客成本飆升。

經(jīng)過一年多的市場爭奪,飛豬拿下了一定的市場份額。據(jù)國盛證券的一份研報(bào)中數(shù)據(jù)顯示,飛豬2017年OTA的市場份額占比達(dá)到21%,而彼時(shí)的美團(tuán)市場占比僅為6%。

飛豬的市場成功來自于定位的差異化,飛豬選擇的是出境游方向,定位為“面向年輕消費(fèi)者的休閑度假品牌”。彼時(shí)的在線旅游市場不夠成熟,無論是周邊游、定制旅游等多個(gè)新興產(chǎn)品都成為市場的爆發(fā)點(diǎn),彼時(shí),眾多的出境游產(chǎn)品成為市場熱點(diǎn),比如專注出境包車的皇包車旅行等等。

只不過,飛豬的差異化定位過于小眾,導(dǎo)致后期乏力,OTA企業(yè)的競爭戰(zhàn)火擴(kuò)大,從OTA企業(yè)延伸到了美團(tuán)團(tuán)購,以及抖音、小紅書等內(nèi)容平臺(tái)。

美團(tuán)作為一個(gè)綜合團(tuán)購平臺(tái),自2014年上線酒店業(yè)務(wù)后業(yè)務(wù)量快速增長,到了2019年成為了國內(nèi)酒店間夜量排名第一。

反觀飛豬,雖然是比美團(tuán)的酒店業(yè)務(wù)還要早4年,但是在業(yè)務(wù)成績上完全不如美團(tuán)。

以酒旅到店業(yè)務(wù)為例,根據(jù)浙商證券的統(tǒng)計(jì),截至去年上半年美團(tuán)酒店間夜量占國內(nèi)OTA市場的份額約為52%,攜程系(含攜程、去哪兒)為42%,飛豬僅有5%。

飛豬和美團(tuán)的市場地位反轉(zhuǎn),也意味著從2016年到2019年這幾年的時(shí)間里戰(zhàn)略失敗。

02 屢屢被消費(fèi)者投訴

飛豬的市場地位一再下滑,與自身的服務(wù)能力差有非常大的關(guān)系。

從黑貓投訴上可以看到,飛豬的投訴量到達(dá)了5萬多條,該數(shù)量要比攜程和美團(tuán)出行服務(wù)都要高,后二者的分別為4.4萬和1.4萬左右。

目前,消費(fèi)者在黑貓投訴上對于飛豬的投訴主要集中在退票退費(fèi),多個(gè)消費(fèi)投訴顯示,飛豬存在退票難、退票額外扣費(fèi)等問題。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為,飛豬對于退票退費(fèi)的諸多問題,主要是因?yàn)槠涔?yīng)鏈不扎實(shí),對供應(yīng)商的把控程度不夠,在整個(gè)供應(yīng)鏈條中處于弱勢地位。

2018年時(shí),飛豬因?yàn)闅⑹靻栴}被推上輿論頂端。2018年10月7日,作家王小山在微博上發(fā)文表示稱:自己在飛豬上購買機(jī)票時(shí)遇到“殺熟”問題,該微博發(fā)出后一時(shí)間也讓飛豬大數(shù)據(jù)殺熟成為微博熱搜話題。

事后,飛豬也在官方微博回應(yīng)質(zhì)疑稱:飛豬敢于承諾從來沒有,也永遠(yuǎn)不會(huì)利用大數(shù)據(jù)損害消費(fèi)者利益。

但是,在這個(gè)過程中,飛豬對于機(jī)票鏈條的把控力并不足的問題暴露出來。

飛豬和攜程分屬在線旅游的兩個(gè)流派,攜程是OTA模式即平臺(tái)采銷,而飛豬是OTP模式即平臺(tái)入駐模式,這兩種模式各有利弊但是在對于供應(yīng)商的把控上,OTP由于購買服務(wù)都是由平臺(tái)商家提供,平臺(tái)對商家的把控能力欠缺。

飛豬的這種弊端在2019年的兩次航司事件中體現(xiàn)了出來。

2019年11月的雙十一中,飛豬平臺(tái)商戶遠(yuǎn)達(dá)國際航服宣稱低價(jià)促銷,但之后無法出票,又未達(dá)到飛豬規(guī)定的賠償要求,導(dǎo)致大量用戶投訴飛豬虛假宣傳;當(dāng)月,知名廉航公司亞洲航空表示,將全面停止和飛豬的業(yè)務(wù)關(guān)系。

OTP模式下,雖然對于飛豬和商戶來說可以輕裝上陣,但是對于平臺(tái)和用戶來說卻存在不確定性。

反觀攜程,卻是在不斷加強(qiáng)自身的供應(yīng)鏈。2022年7月,攜程完成最后的旅行社零售商戶轉(zhuǎn)代理,實(shí)現(xiàn)了旅行社合作的全面代理化。

03 OTA市場沒有飛豬的地位

飛豬的市場地位不僅體現(xiàn)在外部的行業(yè)變動(dòng),也體現(xiàn)在其自身內(nèi)部的人員和戰(zhàn)略搖擺上。

據(jù)4月17日報(bào)道,飛豬CEO莊卓然(花名:南天)將直接向阿里董事局主席、CEO張勇匯報(bào),不再劃歸本地生活服務(wù)集團(tuán)CEO俞永福管理。

值得注意的是,被重組到本地生活公司兩年多,飛豬和高德等根本沒有實(shí)現(xiàn)完全打通,比如說門票這項(xiàng)業(yè)務(wù),二者根本就沒打通。

此次飛豬獨(dú)立出本地生活,是否意味著阿里以本地生活為核心,將要放棄“飛豬打法”?

實(shí)際上飛豬在阿里體系內(nèi)的地位,已經(jīng)數(shù)次變動(dòng)。

最早阿里旅行是由李少華負(fù)責(zé),2018年之后李少華離任,變?yōu)楫?dāng)時(shí)阿里全球化領(lǐng)導(dǎo)小組組長趙穎接手,2020年6月后,現(xiàn)任的莊卓然接手。

伴隨著幾次換帥,背后是飛豬的定位和策略不斷變化。

從具有航空背景的李少華到阿里全球化負(fù)責(zé)人趙穎,飛豬的這一變動(dòng)被認(rèn)為是阿里需要飛豬配合全球化戰(zhàn)略。

莊卓然接手后的飛豬,定位又將向哪方面傾斜?

飛豬近幾年來不斷變化策略,但是卻沒有把握住OTA升級的兩個(gè)核心方向,一個(gè)是消費(fèi)分層,代表是攜程主攻高端化,美團(tuán)主走下沉;另一個(gè)是內(nèi)容化,代表抖音、小紅書成為OTA領(lǐng)域的兩個(gè)重要變量。

攜程在高星酒店動(dòng)作頻頻,通過收購、入股等方式,攜程深度布局了整個(gè)旅游行業(yè)的酒店版塊,尤其是在高端酒店方面攜程市場份額依舊溫度。

另一方面,美團(tuán)依舊在自己擅長的領(lǐng)域里挖掘在線旅游的機(jī)會(huì),在國內(nèi)三四線城市相對低端的酒店美團(tuán)迅速滲透,被對手認(rèn)為是低端的酒店資源,美團(tuán)硬生生是做到了酒店間夜量第一。

高端化也好、下沉低端化也好,過去5年多的時(shí)間里,都是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的巨大機(jī)會(huì),這里面是消費(fèi)的多層化表現(xiàn),也是過去幾年時(shí)間里OTA平臺(tái)的巨大機(jī)會(huì),可惜飛豬沒有把握住。

另一方面,如今的年輕化消費(fèi)者,也就是飛豬主打的客戶群體卻開始在抖音、小紅書上種草旅游產(chǎn)品。

以抖音為例,根據(jù)巨量引擎城市研究院和中國旅游研究院聯(lián)合發(fā)布的《2022抖音旅行生態(tài)報(bào)告》,過去兩年抖音旅行興趣人群增長超14%,達(dá)到2.7億人。

小紅書也稱為了取代眾多旅游攻略產(chǎn)品的新對手,尤其是去年,露營作為新事物迅速崛起,小紅書也想要通過露營來切入旅游行業(yè)。

抖音和小紅書的出現(xiàn),按照攜程梁建章對在線旅游行業(yè)的看法來說,就是OTA產(chǎn)品長期以來未能實(shí)現(xiàn)線上化的市場機(jī)會(huì)。

攜程最先反應(yīng),自2020年上線直播以來、2021年攜程整個(gè)內(nèi)容升級,如今攜程形成了直播、達(dá)人短視頻等多體系的內(nèi)容生態(tài)。

抖音和小紅書入局OTA的腳步還在加快。5月17日據(jù)環(huán)球旅訊報(bào)道,抖音日前上線了日歷房,其預(yù)訂頁面已經(jīng)與攜程等OTA的沒有太大差別,預(yù)訂價(jià)格也相差無幾。

值得注意的是,抖音從團(tuán)購到日歷房,這一路徑和美團(tuán)十分相似,再加上其強(qiáng)大的流量能力,在線旅游行業(yè)再迎勁敵。

只能說,如果飛豬還不能夠快速反應(yīng),后續(xù)對手只會(huì)越來越多,翻盤的機(jī)會(huì)更加渺茫。

結(jié)語

可以肯定的是,飛豬的日子并不好過。

飛豬此次組織變動(dòng)后,莊卓然發(fā)表內(nèi)部信提到,管理動(dòng)作必須少搞花樣,把精力專注在業(yè)務(wù)成長上,不同兵種接下去都要提升饑餓感和專業(yè)水準(zhǔn),要臉對客戶,講人話、做實(shí)事兒,團(tuán)隊(duì)要為未來獨(dú)立面對市場做好充分準(zhǔn)備。

對于飛豬來說,面對競爭環(huán)境的惡化,保住自己的市場份額、實(shí)現(xiàn)盈利,已經(jīng)刻不容緩了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

飛豬是否會(huì)成為阿里棄子?

成立十余年,飛豬“虎頭蛇尾”了。

文|牛刀財(cái)經(jīng) 張超

飛豬在阿里的存在感越來越低。

2022財(cái)年報(bào)中,飛豬僅被提到了11次,同屬于本地生活的高德和餓了么被提到了21次,盒馬被提到了22次,菜鳥被提到了106次,這幾項(xiàng)業(yè)務(wù)在阿里的地位一目了然。

實(shí)際上,飛豬也確實(shí)沒有什么成績可提,成立超過13年但乏善可陳,尤其是在攜程、美團(tuán)不加劇斷競爭的情況下,飛豬成為了被消費(fèi)者忘記的“老三”。

一個(gè)值得懷疑的問題是,飛豬會(huì)不會(huì)成為阿里棄子?

01 飛豬13年,一年不如一年

飛豬逐漸淪為小眾。

Questmobile關(guān)于今年一季度的智慧文旅報(bào)告顯示,在年輕旅游人群、家庭旅游人群、銀發(fā)旅游人群三個(gè)典型的旅游人群中,飛豬的數(shù)據(jù)都大幅低于第一梯隊(duì)水平,不僅與攜程存在量級的差距,還大幅低于行業(yè)第二去哪兒旅行。

要知道,飛豬成立之初聲勢浩大,有著取代攜程爭奪OTA第一的架勢。從阿里開始入局旅行業(yè)務(wù)到2016年改名為飛豬,在線旅游行業(yè)經(jīng)歷了百花齊放的時(shí)代,飛豬曾經(jīng)在OTA市場占據(jù)重要地位,與攜程、去哪兒并列為OTA三巨頭。

2015年攜程和去哪兒世紀(jì)大合并之后,在線旅游行業(yè)戰(zhàn)爭結(jié)束,阿里旅行在2016年以飛豬這一全新品牌面世,就是想在抓住機(jī)會(huì),在攜程等補(bǔ)貼乏力后,找到市場空隙以逸待勞進(jìn)行大抄底。

飛豬的入局確實(shí)給剛完成合并的攜程帶來了壓力。從財(cái)報(bào)中可以看出,16年攜程與去哪兒合并后競爭格局得到優(yōu)化,其廣告費(fèi)用率降至14.6%;17年攜程廣告費(fèi)用率的快速上升,就是由于美團(tuán)、飛豬崛起,用戶爭奪加劇、獲客成本飆升。

經(jīng)過一年多的市場爭奪,飛豬拿下了一定的市場份額。據(jù)國盛證券的一份研報(bào)中數(shù)據(jù)顯示,飛豬2017年OTA的市場份額占比達(dá)到21%,而彼時(shí)的美團(tuán)市場占比僅為6%。

飛豬的市場成功來自于定位的差異化,飛豬選擇的是出境游方向,定位為“面向年輕消費(fèi)者的休閑度假品牌”。彼時(shí)的在線旅游市場不夠成熟,無論是周邊游、定制旅游等多個(gè)新興產(chǎn)品都成為市場的爆發(fā)點(diǎn),彼時(shí),眾多的出境游產(chǎn)品成為市場熱點(diǎn),比如專注出境包車的皇包車旅行等等。

只不過,飛豬的差異化定位過于小眾,導(dǎo)致后期乏力,OTA企業(yè)的競爭戰(zhàn)火擴(kuò)大,從OTA企業(yè)延伸到了美團(tuán)團(tuán)購,以及抖音、小紅書等內(nèi)容平臺(tái)。

美團(tuán)作為一個(gè)綜合團(tuán)購平臺(tái),自2014年上線酒店業(yè)務(wù)后業(yè)務(wù)量快速增長,到了2019年成為了國內(nèi)酒店間夜量排名第一。

反觀飛豬,雖然是比美團(tuán)的酒店業(yè)務(wù)還要早4年,但是在業(yè)務(wù)成績上完全不如美團(tuán)。

以酒旅到店業(yè)務(wù)為例,根據(jù)浙商證券的統(tǒng)計(jì),截至去年上半年美團(tuán)酒店間夜量占國內(nèi)OTA市場的份額約為52%,攜程系(含攜程、去哪兒)為42%,飛豬僅有5%。

飛豬和美團(tuán)的市場地位反轉(zhuǎn),也意味著從2016年到2019年這幾年的時(shí)間里戰(zhàn)略失敗。

02 屢屢被消費(fèi)者投訴

飛豬的市場地位一再下滑,與自身的服務(wù)能力差有非常大的關(guān)系。

從黑貓投訴上可以看到,飛豬的投訴量到達(dá)了5萬多條,該數(shù)量要比攜程和美團(tuán)出行服務(wù)都要高,后二者的分別為4.4萬和1.4萬左右。

目前,消費(fèi)者在黑貓投訴上對于飛豬的投訴主要集中在退票退費(fèi),多個(gè)消費(fèi)投訴顯示,飛豬存在退票難、退票額外扣費(fèi)等問題。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為,飛豬對于退票退費(fèi)的諸多問題,主要是因?yàn)槠涔?yīng)鏈不扎實(shí),對供應(yīng)商的把控程度不夠,在整個(gè)供應(yīng)鏈條中處于弱勢地位。

2018年時(shí),飛豬因?yàn)闅⑹靻栴}被推上輿論頂端。2018年10月7日,作家王小山在微博上發(fā)文表示稱:自己在飛豬上購買機(jī)票時(shí)遇到“殺熟”問題,該微博發(fā)出后一時(shí)間也讓飛豬大數(shù)據(jù)殺熟成為微博熱搜話題。

事后,飛豬也在官方微博回應(yīng)質(zhì)疑稱:飛豬敢于承諾從來沒有,也永遠(yuǎn)不會(huì)利用大數(shù)據(jù)損害消費(fèi)者利益。

但是,在這個(gè)過程中,飛豬對于機(jī)票鏈條的把控力并不足的問題暴露出來。

飛豬和攜程分屬在線旅游的兩個(gè)流派,攜程是OTA模式即平臺(tái)采銷,而飛豬是OTP模式即平臺(tái)入駐模式,這兩種模式各有利弊但是在對于供應(yīng)商的把控上,OTP由于購買服務(wù)都是由平臺(tái)商家提供,平臺(tái)對商家的把控能力欠缺。

飛豬的這種弊端在2019年的兩次航司事件中體現(xiàn)了出來。

2019年11月的雙十一中,飛豬平臺(tái)商戶遠(yuǎn)達(dá)國際航服宣稱低價(jià)促銷,但之后無法出票,又未達(dá)到飛豬規(guī)定的賠償要求,導(dǎo)致大量用戶投訴飛豬虛假宣傳;當(dāng)月,知名廉航公司亞洲航空表示,將全面停止和飛豬的業(yè)務(wù)關(guān)系。

OTP模式下,雖然對于飛豬和商戶來說可以輕裝上陣,但是對于平臺(tái)和用戶來說卻存在不確定性。

反觀攜程,卻是在不斷加強(qiáng)自身的供應(yīng)鏈。2022年7月,攜程完成最后的旅行社零售商戶轉(zhuǎn)代理,實(shí)現(xiàn)了旅行社合作的全面代理化。

03 OTA市場沒有飛豬的地位

飛豬的市場地位不僅體現(xiàn)在外部的行業(yè)變動(dòng),也體現(xiàn)在其自身內(nèi)部的人員和戰(zhàn)略搖擺上。

據(jù)4月17日報(bào)道,飛豬CEO莊卓然(花名:南天)將直接向阿里董事局主席、CEO張勇匯報(bào),不再劃歸本地生活服務(wù)集團(tuán)CEO俞永福管理。

值得注意的是,被重組到本地生活公司兩年多,飛豬和高德等根本沒有實(shí)現(xiàn)完全打通,比如說門票這項(xiàng)業(yè)務(wù),二者根本就沒打通。

此次飛豬獨(dú)立出本地生活,是否意味著阿里以本地生活為核心,將要放棄“飛豬打法”?

實(shí)際上飛豬在阿里體系內(nèi)的地位,已經(jīng)數(shù)次變動(dòng)。

最早阿里旅行是由李少華負(fù)責(zé),2018年之后李少華離任,變?yōu)楫?dāng)時(shí)阿里全球化領(lǐng)導(dǎo)小組組長趙穎接手,2020年6月后,現(xiàn)任的莊卓然接手。

伴隨著幾次換帥,背后是飛豬的定位和策略不斷變化。

從具有航空背景的李少華到阿里全球化負(fù)責(zé)人趙穎,飛豬的這一變動(dòng)被認(rèn)為是阿里需要飛豬配合全球化戰(zhàn)略。

莊卓然接手后的飛豬,定位又將向哪方面傾斜?

飛豬近幾年來不斷變化策略,但是卻沒有把握住OTA升級的兩個(gè)核心方向,一個(gè)是消費(fèi)分層,代表是攜程主攻高端化,美團(tuán)主走下沉;另一個(gè)是內(nèi)容化,代表抖音、小紅書成為OTA領(lǐng)域的兩個(gè)重要變量。

攜程在高星酒店動(dòng)作頻頻,通過收購、入股等方式,攜程深度布局了整個(gè)旅游行業(yè)的酒店版塊,尤其是在高端酒店方面攜程市場份額依舊溫度。

另一方面,美團(tuán)依舊在自己擅長的領(lǐng)域里挖掘在線旅游的機(jī)會(huì),在國內(nèi)三四線城市相對低端的酒店美團(tuán)迅速滲透,被對手認(rèn)為是低端的酒店資源,美團(tuán)硬生生是做到了酒店間夜量第一。

高端化也好、下沉低端化也好,過去5年多的時(shí)間里,都是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的巨大機(jī)會(huì),這里面是消費(fèi)的多層化表現(xiàn),也是過去幾年時(shí)間里OTA平臺(tái)的巨大機(jī)會(huì),可惜飛豬沒有把握住。

另一方面,如今的年輕化消費(fèi)者,也就是飛豬主打的客戶群體卻開始在抖音、小紅書上種草旅游產(chǎn)品。

以抖音為例,根據(jù)巨量引擎城市研究院和中國旅游研究院聯(lián)合發(fā)布的《2022抖音旅行生態(tài)報(bào)告》,過去兩年抖音旅行興趣人群增長超14%,達(dá)到2.7億人。

小紅書也稱為了取代眾多旅游攻略產(chǎn)品的新對手,尤其是去年,露營作為新事物迅速崛起,小紅書也想要通過露營來切入旅游行業(yè)。

抖音和小紅書的出現(xiàn),按照攜程梁建章對在線旅游行業(yè)的看法來說,就是OTA產(chǎn)品長期以來未能實(shí)現(xiàn)線上化的市場機(jī)會(huì)。

攜程最先反應(yīng),自2020年上線直播以來、2021年攜程整個(gè)內(nèi)容升級,如今攜程形成了直播、達(dá)人短視頻等多體系的內(nèi)容生態(tài)。

抖音和小紅書入局OTA的腳步還在加快。5月17日據(jù)環(huán)球旅訊報(bào)道,抖音日前上線了日歷房,其預(yù)訂頁面已經(jīng)與攜程等OTA的沒有太大差別,預(yù)訂價(jià)格也相差無幾。

值得注意的是,抖音從團(tuán)購到日歷房,這一路徑和美團(tuán)十分相似,再加上其強(qiáng)大的流量能力,在線旅游行業(yè)再迎勁敵。

只能說,如果飛豬還不能夠快速反應(yīng),后續(xù)對手只會(huì)越來越多,翻盤的機(jī)會(huì)更加渺茫。

結(jié)語

可以肯定的是,飛豬的日子并不好過。

飛豬此次組織變動(dòng)后,莊卓然發(fā)表內(nèi)部信提到,管理動(dòng)作必須少搞花樣,把精力專注在業(yè)務(wù)成長上,不同兵種接下去都要提升饑餓感和專業(yè)水準(zhǔn),要臉對客戶,講人話、做實(shí)事兒,團(tuán)隊(duì)要為未來獨(dú)立面對市場做好充分準(zhǔn)備。

對于飛豬來說,面對競爭環(huán)境的惡化,保住自己的市場份額、實(shí)現(xiàn)盈利,已經(jīng)刻不容緩了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。