一場(chǎng)演唱會(huì)真能帶火一座城嗎？

閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告售賣“柱子票”的行為尚未構(gòu)成欺詐；被告的行為屬于瑕疵履行，構(gòu)成違約；被告應(yīng)承擔(dān)減價(jià)退賠的違約責(zé)任。

最近，演唱會(huì)市場(chǎng)特別不平靜，多種原因?qū)е露鄨?chǎng)演唱會(huì)不得不延期或者臨時(shí)取消。

明目張膽的騙補(bǔ)貼行為是讓國內(nèi)城市對(duì)演唱會(huì)音樂節(jié)心生不滿的另一個(gè)重要因素。

行業(yè)分化明顯，頭部吸金效應(yīng)更加凸顯，“賣座與不賣座”也成為樂壇藝人咖位新一輪洗牌的基準(zhǔn)。

演唱會(huì)市場(chǎng)正在逐漸回歸理性。

也是門好生意？

跨城觀演逐漸成為常態(tài)，且觀演群體多為年輕人。

演唱會(huì)提供的娛樂價(jià)值邁向多元化。

菜就別玩。