消費者權(quán)益
“僅退款”沒了?電商平臺集體調(diào)整

目前,拼多多、淘寶、抖音電商、快手、京東等電商平臺集體調(diào)整“僅退款”政策,將更多主動權(quán)交給商家。

借貸寶 “二次危機”:高息放貸、隱身放款人,金融監(jiān)管如何破局?

被央視曝光后,借貸寶成都總部連夜遭警方查封。

3 15暴擊!4家上市公司、3家IPO企業(yè)“哭暈”在廁所

網(wǎng)友神評論:這輩子走不完的路,永遠是商家的套路。

梁靜茹演唱會“柱子票”案宣判:主辦方不構(gòu)成欺詐,階梯式退還部分票款

閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,被告售賣“柱子票”的行為尚未構(gòu)成欺詐;被告的行為屬于瑕疵履行,構(gòu)成違約;被告應承擔減價退賠的違約責任。

金融消保,這些機構(gòu)在行動

為廣大消費者創(chuàng)造一個安全、可信賴的金融環(huán)境。

上海三中院通報消保案件情況:減肥產(chǎn)品、進口食品糾紛頻發(fā)

上海三中院受理的涉食品安全案件中,進口食品案件占總數(shù)近六成,涉及不老丸、美白丸等進口美容保健類產(chǎn)品,其余為酒類、飲品、火腿、蜂蜜、水果等。

用戶、商家、平臺,“僅退款”到底便宜了誰?

成為電商標配的“僅退款”,到底誰在用?