正在閱讀:

貪玩游戲跌破2024:中年貪玩男孩不夠用了

掃一掃下載界面新聞APP

貪玩游戲跌破2024:中年貪玩男孩不夠用了

從某種程度上說,中旭未來的運(yùn)營模式更接近于一家互聯(lián)網(wǎng)營銷公司,而非傳統(tǒng)的游戲發(fā)行商。

文|眸娛  

2024年對于中旭未來——貪玩游戲的母公司而言,無疑是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在此之前,中旭未來在港交所成功上市,并且在短短四個(gè)月內(nèi),其股價(jià)從13.78美元飆升至最高價(jià)68.75美元。

然而,自2024年1月26日起,公司股價(jià)走勢出現(xiàn)了顯著的逆轉(zhuǎn),不論政策或市場環(huán)境如何變化,都難以挽回其下跌的趨勢。甚至在整個(gè)游戲行業(yè)開始回暖的大背景下,其股價(jià)仍在8月6日以10.94美元收盤。

其股價(jià)下滑的原因,可能與2023年中旭未來的全年業(yè)績表現(xiàn)不佳有關(guān)。據(jù)其全年業(yè)績公告顯示,中旭未來在上市首年的營業(yè)收入達(dá)到了65.1億元人民幣,但相較于2022年,卻下滑了26.1%。公告中還明確指出,“我們的游戲產(chǎn)品在市場上面臨著激烈的競爭”,這也導(dǎo)致了其毛利率的逐年下降。

但事實(shí)上,如果關(guān)注中旭未來這兩年在股市的動向,你會發(fā)現(xiàn),中旭未來的股價(jià)很少因游戲市場的波動而影響。例如,8月3日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)高質(zhì)量發(fā)展的意見》中,網(wǎng)絡(luò)游戲首次被直接寫入國家級文件,這引發(fā)了游戲股的普遍上漲,但中旭未來的股價(jià)卻并未受到影響。

相反,近年來,抖音、B站等平臺的流量營銷費(fèi)用的不斷上漲,卻能對中旭未來的凈利潤造成了實(shí)打?qū)嵉膲毫Γ@也迫使公司在2024年做出了向AI轉(zhuǎn)型的決策,主要目的是優(yōu)化廣告投放策略,提高營銷效率。

從某種程度上說,中旭未來的運(yùn)營模式更接近于一家互聯(lián)網(wǎng)營銷公司,而非傳統(tǒng)的游戲發(fā)行商。

從這個(gè)思路出發(fā),我們可以更好的理解中旭未來的業(yè)務(wù)模式:即如何在有限的營銷預(yù)算里,找到足夠多的貪玩男孩。

但問題是,從2023年開始,市場的有錢的貪玩男孩不夠用了。

貪玩男孩都去哪了

與部分人的誤解相反,中旭未來實(shí)際上一直維持著一個(gè)龐大的用戶基礎(chǔ)。

根據(jù)弗若斯特沙利文2023年的資料,以收入為標(biāo)準(zhǔn)衡量,中旭未來在中國手機(jī)游戲發(fā)行公司中排名第五。其2023年的業(yè)績報(bào)告顯示,累計(jì)注冊用戶數(shù)量已達(dá)到4.89億,且月均活躍用戶數(shù)達(dá)到875萬。

這一月均活躍用戶數(shù)相較于,公眾普遍認(rèn)知中貪玩游戲巔峰2019年,也就是“古天樂綠了”的廣告時(shí)期,對比當(dāng)時(shí)的599.6萬的月活躍用戶數(shù),實(shí)際上有了顯著的增長。

然而,問題的關(guān)鍵在于其月均付費(fèi)用戶數(shù)量在急劇下降。根據(jù)中旭未來的招股說明書,2022年上半年的月均付費(fèi)用戶數(shù)為176.8萬,但到了2023年,這一數(shù)字銳減至110萬。

貪玩游戲采用的是國內(nèi)MMO游戲傳統(tǒng)的高ARPU值免費(fèi)商業(yè)模式,其核心策略是“吸引大量用戶以陪伴少數(shù)付費(fèi)玩家”。

但現(xiàn)在,這些富哥卻不見了。

巨氪消失的原因主要有三:

其一,是確實(shí)沒錢了。2023至2024年期間,游戲行業(yè)的營收結(jié)構(gòu)與整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境緊密相連。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下,用戶的消費(fèi)能力普遍下降,“性價(jià)比”成為消費(fèi)者追求的重要指標(biāo)。

在這種背景下,一方面,用戶的平均每用戶收入(ARPU)顯著下滑,部分玩家因經(jīng)濟(jì)壓力減少對游戲等非必需品的投入;另一方面,整體付費(fèi)用戶數(shù)量卻在上升,這反映出在低迷的消費(fèi)環(huán)境中,消費(fèi)者更傾向于尋找低成本的娛樂方式來滿足精神需求。

這種市場趨勢為像網(wǎng)易《逆水寒》這樣的游戲提供了逆襲的機(jī)會,它采用“大DAU,小ARPU”的策略,即吸引大量用戶,同時(shí)保持較低的用戶平均收入,玩家只需9.9元就能買件游戲時(shí)裝來取悅自己。相比之下,依賴少數(shù)高付費(fèi)用戶的傳奇類游戲則面臨較大挑戰(zhàn)。

其二,是服務(wù)不滿意了。

需要明確的是,此處所指的服務(wù)并非游戲本身的品質(zhì),而是指傳奇類游戲提供給高額消費(fèi)玩家的體驗(yàn)價(jià)值。

這類游戲的樂趣很大程度上來源于其他玩家的參與和陪襯,而非游戲內(nèi)容本身。然而,自2023年以來,隨著游戲行業(yè)進(jìn)入存量市場階段,眾多游戲廠商為了爭奪用戶,紛紛推出低氪金或零氪金也能獲得較好體驗(yàn)的游戲產(chǎn)品。

例如,心動游戲在2023年發(fā)布的戰(zhàn)棋游戲《鈴蘭之劍》,就在傳統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)手游中融入了一個(gè)無需氪金養(yǎng)成的單機(jī)游戲,使玩家即使不充值也能享受游戲。

實(shí)際上,目前國內(nèi)多數(shù)二次元游戲,如果玩家僅體驗(yàn)主線劇情,基本上都可以零氪金且無壓力地享受到精良的游戲制作。

這一趨勢導(dǎo)致那些習(xí)慣于傳奇游戲的中年玩家,雖然他們自身可能并未減少游戲投入,但那些以往為他們搖旗吶鼓的小弟卻開始流失,不再愿意僅僅充當(dāng)游戲中的NPC角色。這種玩家結(jié)構(gòu)的改變間接影響了巨氪玩家的游戲體驗(yàn),從而削弱了他們的消費(fèi)動力。

其三,是小游戲的截胡。

小游戲的崛起也對傳奇類游戲造成了沖擊。傳奇類游戲的吸引力在于其簡單易上手的操作和即時(shí)的情緒滿足感,這也是小游戲在2023年迅速崛起的原因之一。

根據(jù)摩根士丹利最新的研究報(bào)告,2023年小游戲市場規(guī)模比2021年增長了7倍,已超200億元人民幣。

以騰訊的微信小游戲?yàn)槔?,截至今?月,其用戶規(guī)模已達(dá)10億,月活躍用戶5億,且有240多款游戲的季度收入超過千萬元。

其中,高收入游戲主要以MMO、SLG等類型為主。在2023年全年暢銷游戲榜單前十名中,MMO游戲長期占據(jù)前五位,與傳奇類游戲形成直接競爭。相比營銷能力更強(qiáng)、啟動成本更低的小游戲,傳奇類游戲在市場上的競爭力顯得不足。

盡管貪玩游戲也推出了小游戲產(chǎn)品,但在激烈的小游戲市場中并未占據(jù)優(yōu)勢。DataEye-ADX的數(shù)據(jù)顯示,中旭未來在2024年對小游戲的廣告投放實(shí)際上有所減少,今年的小游戲廣告素材投放量不到去年的30%,這極有可能是由于廣告投資的回報(bào)率未達(dá)到預(yù)期。

意想不到的轉(zhuǎn)型

主營業(yè)務(wù)如此,中旭未來自然想到要轉(zhuǎn)型。

事實(shí)上,中旭未來早已將近幾年游戲公司轉(zhuǎn)型的必備三板斧都套上了。即“小游戲”、“AI技術(shù)”、“游戲創(chuàng)新”。

小游戲不再贅述。在游戲創(chuàng)新方面,中旭未來的創(chuàng)新仍停留在“概念創(chuàng)新,路徑依賴”的階段。

以2024年新推出的《斗羅大陸:史萊克學(xué)院》和《野獸領(lǐng)主:新世界》兩款游戲?yàn)槔?。前者打著“開放世界”的旗號,但實(shí)際上只是在開放世界大地圖上增加了找寶箱的元素,核心玩法仍是MMORPG的數(shù)值玩法。

后者則推出了全新SLG概念,以野生動物和自然競爭為特色,但玩家體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)其內(nèi)核依然是重氪的COK-Like模式,只是兵種皮膚換成了野獸。

資料顯示,中旭未來為這兩款游戲投入了大量的市場推廣費(fèi)用,但“pay to win”的老舊玩法并未在市場引起持續(xù)關(guān)注。僅上線一個(gè)月后,就掉出了市場前列。這反映出公司在游戲創(chuàng)新上的路徑依賴,且在研發(fā)經(jīng)費(fèi)上的投入逐年下滑,從2020年的4.72億元降至2023年1~4月的0.58億元。相比之下,公司的銷售及分銷開支卻持續(xù)上漲,成為國內(nèi)研發(fā)費(fèi)用率最低、銷售費(fèi)用率最高的游戲股之一。

中旭未來顯然已經(jīng)認(rèn)識到自身產(chǎn)品能力的局限,因此逐步增加了聯(lián)運(yùn)模式在公司游戲業(yè)務(wù)中的比重,同時(shí)自營業(yè)務(wù)的占比在逐年下降,從2020年的84.2%減少至2024年的66%。

然而,這兩種業(yè)務(wù)模式在利潤率上存在顯著差異。根據(jù)截至2023年4月30日的數(shù)據(jù),自營模式的游戲產(chǎn)品擁有高達(dá)93.9%的毛利率,相較之下,聯(lián)運(yùn)模式的游戲毛利率卻僅為19.5%。

隨著自營業(yè)務(wù)比例的逐步縮減,聯(lián)運(yùn)模式收入占比的提升導(dǎo)致了公司整體經(jīng)營毛利潤的顯著下滑,進(jìn)而對公司的經(jīng)營利潤產(chǎn)生了負(fù)面影響。

最后在AI板塊,中旭未來在6月24日宣布,為融合AIGC技術(shù)變更帶來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇,公司在香港地區(qū)設(shè)立全資子公司香港遠(yuǎn)達(dá)未來有限公司,并預(yù)期由內(nèi)部撥付1億港元作為營運(yùn)資金。

香港子公司的設(shè)立標(biāo)志著中旭未來在自研游戲領(lǐng)域的初步探索。此消息發(fā)布后,中旭未來的股價(jià)一度攀升超過6%,但隨后出現(xiàn)回落,接近其歷史低位。

這一現(xiàn)象可能源于市場對中旭未來在AI技術(shù)方面的戰(zhàn)略定位存在疑慮。根據(jù)公司之前的年報(bào)披露,中旭未來在2024年將推出“X”智慧營銷平臺,該平臺將“利用AI技術(shù)預(yù)測市場動態(tài),提升廣告投放的精準(zhǔn)性,加快游戲運(yùn)營管理的響應(yīng)速度,提高玩家滿意度,并優(yōu)化廣告與運(yùn)營策略”。

是的,繞了一圈,又回到了營銷上。

營銷能力的突出確實(shí)是中旭未來的一個(gè)競爭優(yōu)勢。公司的主營業(yè)務(wù)雖然以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橹?,但其在速食食品和潮流玩具領(lǐng)域也有涉足,且在這兩個(gè)領(lǐng)域通過精準(zhǔn)的營銷策略取得了顯著成績。

例如,自營的米粉速食品牌“渣渣輝”,根據(jù)2023年《中期報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示,其銷售額從2022年6月30日的6680萬元人民幣增長至1.26億元人民幣,增長率高達(dá)89.9%。同時(shí),潮流玩具品牌“BRO KOOLI”在2022年的年銷售量增長率超過了120%,并在全年內(nèi)成功拓展了13個(gè)新的銷售渠道。

如果從這一方面看中旭未來的轉(zhuǎn)型,中旭未來的轉(zhuǎn)型似乎不是太小的,而是太大了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

貪玩游戲跌破2024:中年貪玩男孩不夠用了

從某種程度上說,中旭未來的運(yùn)營模式更接近于一家互聯(lián)網(wǎng)營銷公司,而非傳統(tǒng)的游戲發(fā)行商。

文|眸娛  

2024年對于中旭未來——貪玩游戲的母公司而言,無疑是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在此之前,中旭未來在港交所成功上市,并且在短短四個(gè)月內(nèi),其股價(jià)從13.78美元飆升至最高價(jià)68.75美元。

然而,自2024年1月26日起,公司股價(jià)走勢出現(xiàn)了顯著的逆轉(zhuǎn),不論政策或市場環(huán)境如何變化,都難以挽回其下跌的趨勢。甚至在整個(gè)游戲行業(yè)開始回暖的大背景下,其股價(jià)仍在8月6日以10.94美元收盤。

其股價(jià)下滑的原因,可能與2023年中旭未來的全年業(yè)績表現(xiàn)不佳有關(guān)。據(jù)其全年業(yè)績公告顯示,中旭未來在上市首年的營業(yè)收入達(dá)到了65.1億元人民幣,但相較于2022年,卻下滑了26.1%。公告中還明確指出,“我們的游戲產(chǎn)品在市場上面臨著激烈的競爭”,這也導(dǎo)致了其毛利率的逐年下降。

但事實(shí)上,如果關(guān)注中旭未來這兩年在股市的動向,你會發(fā)現(xiàn),中旭未來的股價(jià)很少因游戲市場的波動而影響。例如,8月3日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)高質(zhì)量發(fā)展的意見》中,網(wǎng)絡(luò)游戲首次被直接寫入國家級文件,這引發(fā)了游戲股的普遍上漲,但中旭未來的股價(jià)卻并未受到影響。

相反,近年來,抖音、B站等平臺的流量營銷費(fèi)用的不斷上漲,卻能對中旭未來的凈利潤造成了實(shí)打?qū)嵉膲毫?,這也迫使公司在2024年做出了向AI轉(zhuǎn)型的決策,主要目的是優(yōu)化廣告投放策略,提高營銷效率。

從某種程度上說,中旭未來的運(yùn)營模式更接近于一家互聯(lián)網(wǎng)營銷公司,而非傳統(tǒng)的游戲發(fā)行商。

從這個(gè)思路出發(fā),我們可以更好的理解中旭未來的業(yè)務(wù)模式:即如何在有限的營銷預(yù)算里,找到足夠多的貪玩男孩。

但問題是,從2023年開始,市場的有錢的貪玩男孩不夠用了。

貪玩男孩都去哪了

與部分人的誤解相反,中旭未來實(shí)際上一直維持著一個(gè)龐大的用戶基礎(chǔ)。

根據(jù)弗若斯特沙利文2023年的資料,以收入為標(biāo)準(zhǔn)衡量,中旭未來在中國手機(jī)游戲發(fā)行公司中排名第五。其2023年的業(yè)績報(bào)告顯示,累計(jì)注冊用戶數(shù)量已達(dá)到4.89億,且月均活躍用戶數(shù)達(dá)到875萬。

這一月均活躍用戶數(shù)相較于,公眾普遍認(rèn)知中貪玩游戲巔峰2019年,也就是“古天樂綠了”的廣告時(shí)期,對比當(dāng)時(shí)的599.6萬的月活躍用戶數(shù),實(shí)際上有了顯著的增長。

然而,問題的關(guān)鍵在于其月均付費(fèi)用戶數(shù)量在急劇下降。根據(jù)中旭未來的招股說明書,2022年上半年的月均付費(fèi)用戶數(shù)為176.8萬,但到了2023年,這一數(shù)字銳減至110萬。

貪玩游戲采用的是國內(nèi)MMO游戲傳統(tǒng)的高ARPU值免費(fèi)商業(yè)模式,其核心策略是“吸引大量用戶以陪伴少數(shù)付費(fèi)玩家”。

但現(xiàn)在,這些富哥卻不見了。

巨氪消失的原因主要有三:

其一,是確實(shí)沒錢了。2023至2024年期間,游戲行業(yè)的營收結(jié)構(gòu)與整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境緊密相連。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下,用戶的消費(fèi)能力普遍下降,“性價(jià)比”成為消費(fèi)者追求的重要指標(biāo)。

在這種背景下,一方面,用戶的平均每用戶收入(ARPU)顯著下滑,部分玩家因經(jīng)濟(jì)壓力減少對游戲等非必需品的投入;另一方面,整體付費(fèi)用戶數(shù)量卻在上升,這反映出在低迷的消費(fèi)環(huán)境中,消費(fèi)者更傾向于尋找低成本的娛樂方式來滿足精神需求。

這種市場趨勢為像網(wǎng)易《逆水寒》這樣的游戲提供了逆襲的機(jī)會,它采用“大DAU,小ARPU”的策略,即吸引大量用戶,同時(shí)保持較低的用戶平均收入,玩家只需9.9元就能買件游戲時(shí)裝來取悅自己。相比之下,依賴少數(shù)高付費(fèi)用戶的傳奇類游戲則面臨較大挑戰(zhàn)。

其二,是服務(wù)不滿意了。

需要明確的是,此處所指的服務(wù)并非游戲本身的品質(zhì),而是指傳奇類游戲提供給高額消費(fèi)玩家的體驗(yàn)價(jià)值。

這類游戲的樂趣很大程度上來源于其他玩家的參與和陪襯,而非游戲內(nèi)容本身。然而,自2023年以來,隨著游戲行業(yè)進(jìn)入存量市場階段,眾多游戲廠商為了爭奪用戶,紛紛推出低氪金或零氪金也能獲得較好體驗(yàn)的游戲產(chǎn)品。

例如,心動游戲在2023年發(fā)布的戰(zhàn)棋游戲《鈴蘭之劍》,就在傳統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)手游中融入了一個(gè)無需氪金養(yǎng)成的單機(jī)游戲,使玩家即使不充值也能享受游戲。

實(shí)際上,目前國內(nèi)多數(shù)二次元游戲,如果玩家僅體驗(yàn)主線劇情,基本上都可以零氪金且無壓力地享受到精良的游戲制作。

這一趨勢導(dǎo)致那些習(xí)慣于傳奇游戲的中年玩家,雖然他們自身可能并未減少游戲投入,但那些以往為他們搖旗吶鼓的小弟卻開始流失,不再愿意僅僅充當(dāng)游戲中的NPC角色。這種玩家結(jié)構(gòu)的改變間接影響了巨氪玩家的游戲體驗(yàn),從而削弱了他們的消費(fèi)動力。

其三,是小游戲的截胡。

小游戲的崛起也對傳奇類游戲造成了沖擊。傳奇類游戲的吸引力在于其簡單易上手的操作和即時(shí)的情緒滿足感,這也是小游戲在2023年迅速崛起的原因之一。

根據(jù)摩根士丹利最新的研究報(bào)告,2023年小游戲市場規(guī)模比2021年增長了7倍,已超200億元人民幣。

以騰訊的微信小游戲?yàn)槔?,截至今?月,其用戶規(guī)模已達(dá)10億,月活躍用戶5億,且有240多款游戲的季度收入超過千萬元。

其中,高收入游戲主要以MMO、SLG等類型為主。在2023年全年暢銷游戲榜單前十名中,MMO游戲長期占據(jù)前五位,與傳奇類游戲形成直接競爭。相比營銷能力更強(qiáng)、啟動成本更低的小游戲,傳奇類游戲在市場上的競爭力顯得不足。

盡管貪玩游戲也推出了小游戲產(chǎn)品,但在激烈的小游戲市場中并未占據(jù)優(yōu)勢。DataEye-ADX的數(shù)據(jù)顯示,中旭未來在2024年對小游戲的廣告投放實(shí)際上有所減少,今年的小游戲廣告素材投放量不到去年的30%,這極有可能是由于廣告投資的回報(bào)率未達(dá)到預(yù)期。

意想不到的轉(zhuǎn)型

主營業(yè)務(wù)如此,中旭未來自然想到要轉(zhuǎn)型。

事實(shí)上,中旭未來早已將近幾年游戲公司轉(zhuǎn)型的必備三板斧都套上了。即“小游戲”、“AI技術(shù)”、“游戲創(chuàng)新”。

小游戲不再贅述。在游戲創(chuàng)新方面,中旭未來的創(chuàng)新仍停留在“概念創(chuàng)新,路徑依賴”的階段。

以2024年新推出的《斗羅大陸:史萊克學(xué)院》和《野獸領(lǐng)主:新世界》兩款游戲?yàn)槔?。前者打著“開放世界”的旗號,但實(shí)際上只是在開放世界大地圖上增加了找寶箱的元素,核心玩法仍是MMORPG的數(shù)值玩法。

后者則推出了全新SLG概念,以野生動物和自然競爭為特色,但玩家體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)其內(nèi)核依然是重氪的COK-Like模式,只是兵種皮膚換成了野獸。

資料顯示,中旭未來為這兩款游戲投入了大量的市場推廣費(fèi)用,但“pay to win”的老舊玩法并未在市場引起持續(xù)關(guān)注。僅上線一個(gè)月后,就掉出了市場前列。這反映出公司在游戲創(chuàng)新上的路徑依賴,且在研發(fā)經(jīng)費(fèi)上的投入逐年下滑,從2020年的4.72億元降至2023年1~4月的0.58億元。相比之下,公司的銷售及分銷開支卻持續(xù)上漲,成為國內(nèi)研發(fā)費(fèi)用率最低、銷售費(fèi)用率最高的游戲股之一。

中旭未來顯然已經(jīng)認(rèn)識到自身產(chǎn)品能力的局限,因此逐步增加了聯(lián)運(yùn)模式在公司游戲業(yè)務(wù)中的比重,同時(shí)自營業(yè)務(wù)的占比在逐年下降,從2020年的84.2%減少至2024年的66%。

然而,這兩種業(yè)務(wù)模式在利潤率上存在顯著差異。根據(jù)截至2023年4月30日的數(shù)據(jù),自營模式的游戲產(chǎn)品擁有高達(dá)93.9%的毛利率,相較之下,聯(lián)運(yùn)模式的游戲毛利率卻僅為19.5%。

隨著自營業(yè)務(wù)比例的逐步縮減,聯(lián)運(yùn)模式收入占比的提升導(dǎo)致了公司整體經(jīng)營毛利潤的顯著下滑,進(jìn)而對公司的經(jīng)營利潤產(chǎn)生了負(fù)面影響。

最后在AI板塊,中旭未來在6月24日宣布,為融合AIGC技術(shù)變更帶來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇,公司在香港地區(qū)設(shè)立全資子公司香港遠(yuǎn)達(dá)未來有限公司,并預(yù)期由內(nèi)部撥付1億港元作為營運(yùn)資金。

香港子公司的設(shè)立標(biāo)志著中旭未來在自研游戲領(lǐng)域的初步探索。此消息發(fā)布后,中旭未來的股價(jià)一度攀升超過6%,但隨后出現(xiàn)回落,接近其歷史低位。

這一現(xiàn)象可能源于市場對中旭未來在AI技術(shù)方面的戰(zhàn)略定位存在疑慮。根據(jù)公司之前的年報(bào)披露,中旭未來在2024年將推出“X”智慧營銷平臺,該平臺將“利用AI技術(shù)預(yù)測市場動態(tài),提升廣告投放的精準(zhǔn)性,加快游戲運(yùn)營管理的響應(yīng)速度,提高玩家滿意度,并優(yōu)化廣告與運(yùn)營策略”。

是的,繞了一圈,又回到了營銷上。

營銷能力的突出確實(shí)是中旭未來的一個(gè)競爭優(yōu)勢。公司的主營業(yè)務(wù)雖然以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橹?,但其在速食食品和潮流玩具領(lǐng)域也有涉足,且在這兩個(gè)領(lǐng)域通過精準(zhǔn)的營銷策略取得了顯著成績。

例如,自營的米粉速食品牌“渣渣輝”,根據(jù)2023年《中期報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示,其銷售額從2022年6月30日的6680萬元人民幣增長至1.26億元人民幣,增長率高達(dá)89.9%。同時(shí),潮流玩具品牌“BRO KOOLI”在2022年的年銷售量增長率超過了120%,并在全年內(nèi)成功拓展了13個(gè)新的銷售渠道。

如果從這一方面看中旭未來的轉(zhuǎn)型,中旭未來的轉(zhuǎn)型似乎不是太小的,而是太大了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。