正在閱讀:

今年100歲的德勒茲早就具有了“互聯(lián)網(wǎng)思維”

掃一掃下載界面新聞APP

今年100歲的德勒茲早就具有了“互聯(lián)網(wǎng)思維”

“德勒茲預(yù)測到了一個(gè)新的時(shí)代的到來,但是他也并非毫無否定性的去擁抱它?!?/p>

圖片來源:豆瓣

界面新聞?dòng)浾?| 潘文捷

界面新聞編輯 | 姜妍

今年是法國思想家吉爾·德勒茲(1925-1995)誕辰100周年和逝世30周年。關(guān)于德勒茲,最著名的法國思想家??逻@樣的一句評(píng)語:“終有一日,這個(gè)世紀(jì)(20世紀(jì))也許將會(huì)是德勒茲的世紀(jì)。”其實(shí),這句話放在今天其實(shí)更為適用——清華大學(xué)人文學(xué)院教授汪民安曾在《生命是一種充滿強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)》一書中這樣寫道,“如果說,新世紀(jì)的哲學(xué)有什么新動(dòng)向的話,其中一個(gè)明顯的征兆就是,德勒茲在哲學(xué)的天空中越來越璀璨,我甚至?xí)f,越來越表現(xiàn)出一種類似于魔教的魅力。

昨日,在“游牧思想:21世紀(jì)的德勒茲活動(dòng)現(xiàn)場,汪民安等學(xué)者共同探討了德勒茲思想的超前性。

德勒茲認(rèn)為,柏拉圖以來主導(dǎo)西方思想形態(tài)的是一種樹狀模式或樹狀邏輯。樹狀模式具有原點(diǎn)論、基要論、中心論、規(guī)范化和等級(jí)制的特征。汪民安指出,德勒茲著名的塊莖/根莖(Rhizome)思想游牧思想,都是對一種內(nèi)在性和中心性思想的批判。拒絕內(nèi)在性,意味著哲學(xué)既不再尋求超驗(yàn),也不再尋求深度;拒絕中心性,意味著哲學(xué)不再有一個(gè)內(nèi)聚性的焦點(diǎn),不再有一個(gè)目的論統(tǒng)攝。德勒茲反對同一性的哲學(xué)?!?/span>游牧,是沒有方向的、隨機(jī)的,不斷的跟異質(zhì)性他者拼接、連接、無始無終向外分布的過程?!?/span>

舉例來說,中央美術(shù)學(xué)院人文學(xué)院副教授張晨在活動(dòng)現(xiàn)場談到,在《弗蘭西斯·培根:感覺的邏輯》一書中,德勒茲完全顛覆了傳統(tǒng)的敘事——塞尚啟發(fā)了畢加索、畢加索完成了現(xiàn)代主義,之后現(xiàn)代主義進(jìn)入后現(xiàn)代再進(jìn)入當(dāng)代繪畫的宏大敘事——反而把它們完全打散又重新組合,把畢加索、塞尚和受到畢加索啟發(fā)的畫家培根以一種游牧式、塊莖式的方式重新裝配在一起。所以在他的書中,塞尚并沒有被供奉現(xiàn)代繪畫父親”,德勒茲把塞尚沉穩(wěn)的繪畫,跟培根外在狂放、充滿力量的繪畫作為異質(zhì)性的連接放在一起。

活動(dòng)現(xiàn)場:汪民安(左二)、姜宇輝(右二)、張晨(右一)

由此可見,塊莖是一種反對等級(jí)制度和線性邏輯的思考方式,這與當(dāng)今去中心化的互聯(lián)網(wǎng)有異曲同工。故而華東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授姜宇輝告訴現(xiàn)場觀眾,德勒茲早就具有了今天所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”。例如,牛津大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)治理與監(jiān)管專業(yè)教授維克托·邁爾·舍恩伯格在2012年出版的《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書中談及“大數(shù)據(jù)時(shí)代的思維”,認(rèn)為它“不是因果關(guān)系,而是相關(guān)關(guān)系”,大數(shù)據(jù)不是線性前因和后果,大數(shù)據(jù)就是塊莖式的。汪民安也曾經(jīng)在《論家用電器》中寫過,“電腦之間彼此有一種橫向的根莖式的連接,以至于一臺(tái)電腦總是超越了它的物質(zhì)性的屏幕框架本身。同樣,電腦甚至超越了電腦本身,超出了它的機(jī)器屬性本身,它在向它的界外游牧,它在向其他類型的機(jī)器生成:它在向手機(jī)生成。反過來,手機(jī)也在向電腦生成,它們甚至相互生成,相互打破自己的界限?!?/span>

姜宇輝曾經(jīng)用“樹與根莖”來形容今天御宅族的內(nèi)心世界。在宏大敘事已經(jīng)瓦解的今天,夾在現(xiàn)實(shí)與虛擬之間的御宅族卻總還是對所謂的“真實(shí)”有著揮之不去的情結(jié),“他們只能將真實(shí)投射向虛擬景觀之背后,用一個(gè)圍繞著虛構(gòu)出來的他者所展開的元敘事來撐起一個(gè)無比宏大但亦無比空洞的世界觀”。他們呈現(xiàn)出三個(gè)“根莖式”的特點(diǎn):不要“大敘事”,只要“小故事”;不要“深層”,只要“表層”;不要“意義”,只要“設(shè)定”。

在人機(jī)沖突逐漸凸顯的今天,德勒茲的思想更有借鑒意義。在后人類時(shí)代,美國哲學(xué)家唐娜·哈拉維的人機(jī)復(fù)合體、多物種的交織狀態(tài)為解決人機(jī)沖突提供了一種新思路。人機(jī)的沖突關(guān)系跳出來,讓人的生命跟萬物的生命進(jìn)行重組,重新進(jìn)行一番生命的轉(zhuǎn)換。姜宇輝展示出唐娜·哈拉維《與麻煩同在:在克蘇魯世制造親緣》這本書的英文封面,就是人的手其他的動(dòng)物肢體的拼貼。

姜宇輝展示出《與麻煩同在》一書英文封面

值得一提的是,德勒茲產(chǎn)生自己的理論時(shí),是半個(gè)世紀(jì)以前,那是還沒有網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。不僅如此,他的許多想法都是超前的。例如,德勒茲有一篇著名的文章《控制社會(huì)后記》,談到一種新的控制方式。他說,在??碌囊?guī)訓(xùn)社會(huì)中,鼴鼠(象征緊閉空間)是代表性動(dòng)物,而在控制社會(huì)中,蛇(象征開放和流動(dòng))是代表性動(dòng)物。他寫道:“我們從一種社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)變到另一種,也就是從鼴鼠變?yōu)樯?,這種轉(zhuǎn)變不僅發(fā)生在我們的生活制度上,也發(fā)生在我們的生活方式和人際關(guān)系上?!蓖裘癜舱f,這正如今天的一些公司,對于員工的控制不是要求員工定時(shí)定點(diǎn)地上班,而是允許員工流動(dòng),他們做什么都可以,但在最后會(huì)用績效也就是KPI來進(jìn)行控制?!犊刂粕鐣?huì)后記》這篇文章在過去并沒有什么人注意,但是這十多年來,許多人都在探討這篇文章?!暗吕掌濐A(yù)測到了一個(gè)新的時(shí)代的到來,但是也并毫無否定性的去擁抱。”汪民安說。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

今年100歲的德勒茲早就具有了“互聯(lián)網(wǎng)思維”

“德勒茲預(yù)測到了一個(gè)新的時(shí)代的到來,但是他也并非毫無否定性的去擁抱它?!?/p>

圖片來源:豆瓣

界面新聞?dòng)浾?| 潘文捷

界面新聞編輯 | 姜妍

今年是法國思想家吉爾·德勒茲(1925-1995)誕辰100周年和逝世30周年。關(guān)于德勒茲,最著名的法國思想家??逻@樣的一句評(píng)語:“終有一日,這個(gè)世紀(jì)(20世紀(jì))也許將會(huì)是德勒茲的世紀(jì)。”其實(shí),這句話放在今天其實(shí)更為適用——清華大學(xué)人文學(xué)院教授汪民安曾在《生命是一種充滿強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)》一書中這樣寫道,“如果說,新世紀(jì)的哲學(xué)有什么新動(dòng)向的話,其中一個(gè)明顯的征兆就是,德勒茲在哲學(xué)的天空中越來越璀璨,我甚至?xí)f,越來越表現(xiàn)出一種類似于魔教的魅力。

昨日,在“游牧思想:21世紀(jì)的德勒茲活動(dòng)現(xiàn)場,汪民安等學(xué)者共同探討了德勒茲思想的超前性。

德勒茲認(rèn)為,柏拉圖以來主導(dǎo)西方思想形態(tài)的是一種樹狀模式或樹狀邏輯。樹狀模式具有原點(diǎn)論、基要論、中心論、規(guī)范化和等級(jí)制的特征。汪民安指出,德勒茲著名的塊莖/根莖(Rhizome)思想游牧思想,都是對一種內(nèi)在性和中心性思想的批判。拒絕內(nèi)在性,意味著哲學(xué)既不再尋求超驗(yàn),也不再尋求深度;拒絕中心性,意味著哲學(xué)不再有一個(gè)內(nèi)聚性的焦點(diǎn),不再有一個(gè)目的論統(tǒng)攝德勒茲反對同一性的哲學(xué)?!?/span>游牧,是沒有方向的、隨機(jī)的,不斷的跟異質(zhì)性他者拼接、連接、無始無終向外分布的過程?!?/span>

舉例來說,中央美術(shù)學(xué)院人文學(xué)院副教授張晨在活動(dòng)現(xiàn)場談到,在《弗蘭西斯·培根:感覺的邏輯》一書中,德勒茲完全顛覆了傳統(tǒng)的敘事——塞尚啟發(fā)了畢加索、畢加索完成了現(xiàn)代主義,之后現(xiàn)代主義進(jìn)入后現(xiàn)代再進(jìn)入當(dāng)代繪畫的宏大敘事——反而把它們完全打散又重新組合,把畢加索、塞尚和受到畢加索啟發(fā)的畫家培根以一種游牧式、塊莖式的方式重新裝配在一起。所以在他的書中,塞尚并沒有被供奉現(xiàn)代繪畫父親”,德勒茲把塞尚沉穩(wěn)的繪畫,跟培根外在狂放、充滿力量的繪畫作為異質(zhì)性的連接放在一起。

活動(dòng)現(xiàn)場:汪民安(左二)、姜宇輝(右二)、張晨(右一)

由此可見,塊莖是一種反對等級(jí)制度和線性邏輯的思考方式,這與當(dāng)今去中心化的互聯(lián)網(wǎng)有異曲同工。故而華東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授姜宇輝告訴現(xiàn)場觀眾,德勒茲早就具有了今天所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”。例如,牛津大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)治理與監(jiān)管專業(yè)教授維克托·邁爾·舍恩伯格在2012年出版的《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書中談及“大數(shù)據(jù)時(shí)代的思維”,認(rèn)為它“不是因果關(guān)系,而是相關(guān)關(guān)系”,大數(shù)據(jù)不是線性前因和后果,大數(shù)據(jù)就是塊莖式的。汪民安也曾經(jīng)在《論家用電器》中寫過,“電腦之間彼此有一種橫向的根莖式的連接,以至于一臺(tái)電腦總是超越了它的物質(zhì)性的屏幕框架本身。同樣,電腦甚至超越了電腦本身,超出了它的機(jī)器屬性本身,它在向它的界外游牧,它在向其他類型的機(jī)器生成:它在向手機(jī)生成。反過來,手機(jī)也在向電腦生成,它們甚至相互生成,相互打破自己的界限?!?/span>

姜宇輝曾經(jīng)用“樹與根莖”來形容今天御宅族的內(nèi)心世界。在宏大敘事已經(jīng)瓦解的今天,夾在現(xiàn)實(shí)與虛擬之間的御宅族卻總還是對所謂的“真實(shí)”有著揮之不去的情結(jié),“他們只能將真實(shí)投射向虛擬景觀之背后,用一個(gè)圍繞著虛構(gòu)出來的他者所展開的元敘事來撐起一個(gè)無比宏大但亦無比空洞的世界觀”。他們呈現(xiàn)出三個(gè)“根莖式”的特點(diǎn):不要“大敘事”,只要“小故事”;不要“深層”,只要“表層”;不要“意義”,只要“設(shè)定”。

在人機(jī)沖突逐漸凸顯的今天,德勒茲的思想更有借鑒意義。在后人類時(shí)代,美國哲學(xué)家唐娜·哈拉維的人機(jī)復(fù)合體、多物種的交織狀態(tài)為解決人機(jī)沖突提供了一種新思路。人機(jī)的沖突關(guān)系跳出來,讓人的生命跟萬物的生命進(jìn)行重組,重新進(jìn)行一番生命的轉(zhuǎn)換。姜宇輝展示出唐娜·哈拉維《與麻煩同在:在克蘇魯世制造親緣》這本書的英文封面,就是人的手其他的動(dòng)物肢體的拼貼。

姜宇輝展示出《與麻煩同在》一書英文封面

值得一提的是,德勒茲產(chǎn)生自己的理論時(shí),是半個(gè)世紀(jì)以前,那是還沒有網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。不僅如此,他的許多想法都是超前的。例如,德勒茲有一篇著名的文章《控制社會(huì)后記》,談到一種新的控制方式。他說,在??碌囊?guī)訓(xùn)社會(huì)中,鼴鼠(象征緊閉空間)是代表性動(dòng)物,而在控制社會(huì)中,蛇(象征開放和流動(dòng))是代表性動(dòng)物。他寫道:“我們從一種社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)變到另一種,也就是從鼴鼠變?yōu)樯?,這種轉(zhuǎn)變不僅發(fā)生在我們的生活制度上,也發(fā)生在我們的生活方式和人際關(guān)系上。”汪民安說,這正如今天的一些公司,對于員工的控制不是要求員工定時(shí)定點(diǎn)地上班,而是允許員工流動(dòng),他們做什么都可以,但在最后會(huì)用績效也就是KPI來進(jìn)行控制。《控制社會(huì)后記》這篇文章在過去并沒有什么人注意,但是這十多年來,許多人都在探討這篇文章?!暗吕掌濐A(yù)測到了一個(gè)新的時(shí)代的到來,但是也并毫無否定性的去擁抱。”汪民安說。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。