記者 | 肖芳

中國裁判文書網(wǎng)顯示，沐瞳科技起訴騰訊商業(yè)詆毀糾紛一案于近日終審宣判。上海知識產(chǎn)權(quán)法院認定，騰訊構(gòu)成商業(yè)詆毀，責令其賠償原告沐瞳科技經(jīng)濟損失及合理費用等共計22萬元，并以書面形式就涉案商業(yè)詆毀行為對相關(guān)方進行澄清。 

沐瞳科技成立于2014年，在東南亞游戲市場成績斐然。其上線于2016年6月的《無盡對決》在東南亞MOBA（多人在線戰(zhàn)術(shù)競技游戲）市場上超越騰訊的《王者榮耀》，在多個國家和地區(qū)成為霸主。截至今年6月，《無盡對決》的月活用戶突破1億。2021年3月，沐瞳科技被字節(jié)跳動旗下游戲業(yè)務品牌朝夕光年收購。 

2019年，沐瞳科技以不正當競爭為由將騰訊告上法庭。沐瞳科技訴稱，騰訊編造和傳播與事實不符的虛假信息，阻礙原告與相關(guān)合作商的合作，該行為給沐瞳的商業(yè)信譽造成了嚴重損失，應承擔法律責任。

2020年10月，上海市普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出一審判決，認定騰訊構(gòu)成商業(yè)詆毀。法院認為，被告騰訊選擇在雙方的手機游戲在印尼市場競爭尤為激烈、MPL職業(yè)聯(lián)賽即將舉行的時候，委托當?shù)芈蓭熛蛟驺逋∧岷献魃叹幵?、傳播誤導性信息，意在損害競爭對手即原告的商業(yè)信譽、商品聲譽，破壞原告的競爭優(yōu)勢，構(gòu)成商業(yè)詆毀。 

一審判決后，被告騰訊向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后，駁回騰訊上訴意見，作出維持原判的終審判決。

實際上，沐瞳科技與騰訊的糾葛已持續(xù)多年。2018年，沐瞳科技創(chuàng)始人徐振華因違反競業(yè)協(xié)議，被判賠償騰訊1940萬。騰訊子公司Riot Games還曾起訴沐瞳科技MOBA游戲《Mobile Legends》抄襲《英雄聯(lián)盟》。之后，騰訊又以《無盡對決》抄襲侵權(quán)《王者榮耀》為由，再一次把沐瞳科技和徐振華告上法庭。