如果存在能夠完全替代美元的資產(chǎn)，那么“賣掉美國”就是時(shí)間的問題。
今年美國面臨9萬億美元國債到期是一個(gè)財(cái)政臨界點(diǎn)。這一數(shù)字不僅反映了美國財(cái)政的脆弱性，也揭示了當(dāng)前關(guān)稅戰(zhàn)的深層動(dòng)機(jī)——緩解債務(wù)重壓。
蘋果產(chǎn)品的零售價(jià)需要漲90%，才可以實(shí)現(xiàn)關(guān)稅全部轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者的目的。當(dāng)美國企業(yè)和消費(fèi)者為關(guān)稅負(fù)擔(dān)而痛苦時(shí)，特朗普關(guān)稅戰(zhàn)就會(huì)徹底爛尾。
即使身處嚴(yán)重缺乏互信的博弈中，如果策略得當(dāng)，合作關(guān)系仍然是可能的。如果策略失當(dāng)，雙方陷入長(zhǎng)久互害關(guān)系而不能自拔，它也是可能的。
“立字當(dāng)頭”“做好自己的事”，唯有夯實(shí)自身實(shí)力，加大政策對(duì)沖和改革力度全力穩(wěn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、保社會(huì)穩(wěn)定，才能在博弈中爭(zhēng)取主動(dòng)，無論世界風(fēng)云變幻，做好自己的事情永遠(yuǎn)是最重要的應(yīng)對(duì)方式。
投資者對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和中國資本市場(chǎng)相對(duì)樂觀的看法來自四個(gè)方面的支撐。
美國若想通過關(guān)稅“解決”貿(mào)易逆差問題，唯一方法是將稅率提升至荒謬的高位（如500%），屆時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)將會(huì)陷入封閉狀態(tài)——通過同時(shí)切斷進(jìn)口與出口來實(shí)現(xiàn)所謂的“平衡”。
特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”對(duì)中國既是挑戰(zhàn)，更是巨大的機(jī)會(huì)。
貨幣條件的約束因素和傳導(dǎo)環(huán)境改變了。
目前實(shí)施的消費(fèi)品以舊換新政策，一方面規(guī)模較小，力度有待提高，另一方面沿襲了行政主導(dǎo)的政策實(shí)施方式，從一定程度上削弱了政策效力。
雖然美國經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入“滯脹”尚不確定，但美聯(lián)儲(chǔ)利率政策受到的干擾因素已經(jīng)開始增多。
美國本身的周期效應(yīng)決定了它已經(jīng)從前期相對(duì)周期高點(diǎn)向下降期進(jìn)行邁進(jìn)，美國股市和金融市場(chǎng)的大調(diào)整，標(biāo)志著很可能美國衰退會(huì)加速。
2025年的政策路線圖已經(jīng)十分清晰，并會(huì)貫穿今后2-3年，如果各項(xiàng)政策能夠如期快速到位，內(nèi)需缺口有望以更快的速度得以修復(fù)。
“零工保障”、“技能提升”和“公平分配”是關(guān)鍵。
本次CPI預(yù)期目標(biāo)的調(diào)整，客觀上提高了貨幣政策空間運(yùn)用的靈活性。
華生認(rèn)為，國有企業(yè)和民營企業(yè)經(jīng)常被并列提起，但這兩個(gè)概念并不對(duì)稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)上是兩個(gè)完全不同的角度。
長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必須從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，但考慮到一些短期約束，財(cái)政刺激和投資的重要性仍不可忽視。
唐大杰認(rèn)為，現(xiàn)行的“五險(xiǎn)一金”對(duì)大部分靈活就業(yè)者而言“只有口惠并無實(shí)利”，而騎手們需要的交通安全、健康醫(yī)療保障仍然不足。
CPI轉(zhuǎn)正不意味著擺脫了價(jià)格低迷。
引外資既要看外資數(shù)量，更要看外資質(zhì)量，以質(zhì)求量。
